- Argüello Poessy teme que funcionarios con presunción penal puedan recurrir de amparo
- Sigilo bancario para esconder capitales indebidamente adquiridos
Benjamín [email protected]
Si la Asamblea Nacional en pleno aprueba en los próximos días, el veto a la Ley de reformas a la Ley Orgánica de la Contraloría, introducida por el Presidente de la República, Arnoldo Alemán Lacayo, las resoluciones de tipo penal, civil o administrativas que emita en un futuro la Contraloría, serán “totalmente ineficaces”, declaró a periodistas Guillermo Argüello Poessy, presidente del Consejo Superior de la Contraloría General de la República.
Argüello aseguró que lo más preocupante para los contralores es que el veto presidencial permita recurrir de amparo a cualquier funcionario público que sea señalado de presunción de responsabilidad penal.
“Si nosotros admitimos el amparo administrativo para los casos de presunción de responsabilidad penal, cuando se resuelva el amparo, el reo o ya se murió, o ya no estará en el país o los testigos desaparecieron, o la prueba desapareció, de tal manera que las resoluciones serán totalmente ineficaces”, reiteró Argüello Poessy.
El presidente de la Contraloría señaló que tomando en cuenta que resolver un recurso de amparo en el Tribunal de Apelaciones se lleva normalmente hasta cinco años, “entonces la responsabilidad administrativa ya no serviría porque sería (multado) con uno a seis meses de salario o despido de su cargo, y si ya no es funcionario público, eso no sirve para nada, si ponemos responsabilidad civil, recurren de amparo y dentro de dos años que sea resuelto el amparo, ya esa persona traspasó sus bienes, los hipotecó, hizo cualquier acto simulado que impide que se puedan recuperar los recursos que indebidamente usó”, analizó Argüello Poessy.
w ARGüELLO DURO CONTRA EL SIGILO BANCARIO
Argüello aseguró que “con o sin el veto, el sigilo bancario quedará igual: este podrá ser levantado con la orden del juez, sólo que la única diferencia es que actualmente la Contraloría también puede solicitar al juez directamente que se levante el sigilo, en cambio con el veto, la Contraloría deberá dirigirse a la Fiscalía quien sin mayor trámite lo solicitará al juez.
“De tal manera que el principio del sigilo bancario como bien lo ha dicho la CSJ no es un principio absoluto, sino que hay otros principios que están por encima de ese sigilo bancario, como es el debido cuidado y protección de los recursos, que es la obligación de la Contraloría”, añadió.
A pesar que a todas luces este veto otorgaría una impunidad total a cualquier funcionario público, Argüello Poessy dijo que no se atrevería a decir tanto, pero sí aceptó que el veto disminuye las facultades de la Contraloría.
Agregó que a pesar de la aprobación del veto en la Asamblea Nacional, él continuaría en su cargo.
SIGILO INDEBIDO
“Los delitos que podemos cometer los servidores públicos con el uso indebido de los recursos públicos, empiezan y terminan en un banco… privado. Porque no hay bancos públicos. Es allí (en un banco) donde recibimos y depositamos las sumas que indebidamente recibimos. Allí trasladamos recursos, allí se nos pueden pagar comisiones indebidas”, comentó Guillermo Argüello Poessy.
HOY CONTINUA ESFUERZO
Diputados sandinistas y de las bancadas minoritarias maniobraron ayer para romper el quórum de ley y evitar de esa manera que los liberales y sus aliados lograran ratificar el veto presidencial a la reforma de la Ley Orgánica de la Contraloría que le otorgaba herramientas jurídicas para combatir la corrupción de los funcionarios públicos.
– El diputado Víctor Hugo Tinoco expresaba sus argumentos, exhortando a sus colegas de rechazar el veto presidencial a la legislación de la entidad fiscalizadora, porque le resta capacidad para combatir los actos de corrupción en el sector estatal. Sin embargo, la mayoría hizo caso omiso a su intervención, incluyendo al titular del Parlamento, Oscar Moncada, que daba la espalda al plenario.
– Instantes después tomó la palabra la legisladora María Lourdes Bolaños, quien tuvo que llamar la atención a Moncada para que constatara el quórum y transcurrieron algunos minutos para que aceptara la petición. Fue en ese momento que los sandinistas y las bancadas minoritarias decidieron no presionar el botón de la pantalla para romper el quórum y los liberales quedaron únicamente con 44 votos, es decir, cuatro menos de lo que establece el reglamento interno del Parlamento.
Hoy continúa la sesión sobre este tema.
