Determinar qué constituye una causa justa puede ser difícil. ¿En qué momento detener la represión de una población (por no hablar del genocidio) justifica el uso apropiado de la fuerza militar? ¿Cuándo la inacción se vuelve injusta?
El objetivo no es la estabilidad a cualquier precio, sino una estabilidad en términos compatibles con los intereses nacionales y occidentales. Esto es posible, pero solo si los aliados de Estados Unidos reconocen la nueva realidad y actúan individual y colectivamente para afrontar el desafío.
Aún no está claro si un acuerdo de paz impedirá el apoyo iraní a sus aliados (Hezbolá, Hamás y los hutíes) o limitará su arsenal de misiles balísticos y drones. Un acuerdo de paz incluso podría imponer restricciones a la capacidad de Israel para usar la fuerza militar contra Irán y sus aliados.
El principal riesgo es que un país que desarrolla o adquiere armas nucleares provoque un ataque preventivo por parte de un vecino que no esté preparado para ver a un supuesto adversario volverse tan amenazante. Incluso si dicha transición pudiera producirse sin desembocar en una guerra…
“Los argumentos a favor del multilateralismo y la gobernanza global son más sólidos que nunca. Pero, para bien o para mal, tendrán que desarrollarse en gran medida al margen de la ONU”. Lamentablemente, no veo motivos para revisar esa conclusión ahora.
