La derrota electoral que sufrió el martes 3 de noviembre el Partido Republicano de Estados Unidos (EE. UU.), y personalmente el presidente estadounidense Donald J. Trump, ha motivado muchos comentarios formales y de fondo. Lo cual es comprensible, por el peso de la gran potencia norteamericana en el mundo y las consecuencias directas e indirectas de su política exterior.
Uno de los análisis más lúcidos del fenómeno político y electoral estadounidense, a nuestro juicio, ha sido el de Lorenzo Bernaldo de Quirós, publicado en el medio electrónico Newsletter en español del Cato Institute.
De Quirós es español, presidente de Freemarket International Consulting, académico del Cato Institute, director de la Fundación Internacional para la Libertad (que presidía Mario Vargas Llosa) y vicepresidente del Instituto von Mises de Barcelona.
Pues bien, según dicho experto “la reciente derrota electoral del Partido Republicano bajo el liderazgo simbólico y doctrinal de Donald Trump no constituye meramente un revés táctico ni un ajuste coyuntural de mayorías. Representa, en un plano más profundo, el fracaso de una versión particular de la derecha que, al combatir el wokismo de izquierda, terminó por reproducir similares vicios estructurales de signo contrario”.
Explica que “se trata de una derecha identitaria, victimista e intolerante que abandonó los principios liberal-conservadores clásicos para abrazar una política de resentimiento, protección identitaria y rechazo selectivo de las instituciones liberales. El retorno a la cordura exige recuperar el núcleo doctrinal que hizo del Partido Republicano un baluarte de civilización occidental: gobierno limitado, rule of law (imperio de la ley), capitalismo de libre empresa, libertad de comercio y primacía del individuo sobre el colectivo”.
El wokismo es o ha sido considerado como un movimiento típicamente de izquierda, que levanta banderas y promueve causas llamadas progresistas fundadas en identidades sociales, étnicas, raciales, etarias, de género, diversidad sexual y otras por el estilo.
De manera que, al hablar de derecha woke, Lorenzo Bernaldo de Quirós aclara que “no es un oxímoron retórico. El wokismo, en su forma original, se caracteriza por la centralidad de la identidad grupal como fuente primaria de legitimidad política, por la narrativa de opresión histórica, por la intolerancia hacia el disenso y por la voluntad de subordinar la verdad factual y la neutralidad institucional a la moralidad de la causa”.
Asegura el ilustre pensador libero conservador que “el trumpismo y sus aliados reprodujeron ese esquema con signos invertidos. Sustituyó la opresión de minorías raciales o de género por la de la “mayoría nativa” o del “hombre blanco trabajador”; reemplazó el privilegio sistémico de unos por el de las élites cosmopolitas, globalistas o el deep state (el estado profundo) y erigió una narrativa de victimismo en la que cualquier crítica institucional se convierte en persecución. La política deja de ser deliberación sobre reglas generales e incentivos y se transforma en teatro de agravios y lealtades tribales”.
Advierte además, que “la tentación autoritaria de la derecha populista —usar el poder ejecutivo para castigar enemigos, reescribir instituciones o personalizar la autoridad— contradice el legado constitucional estadounidense y el de las democracias liberales europeas. El constitucionalismo no es un obstáculo al “pueblo”; es el mecanismo que impide que cualquier mayoría, por legítima que se sienta, anule derechos individuales o concentre poder discrecional”.
Más todavía, sostiene que “cuando se celebra la fuerza personal del líder por encima de las instituciones, se acepta implícitamente la lógica del cesarismo que tanto la izquierda revolucionaria como la derecha reaccionaria han practicado a lo largo de la historia. El liberalismo conservador, por el contrario, desconfía del poder incluso cuando lo detentan los propios”.
Como es propio de opinantes serios y responsables, De Quirós no solo describe el problema, sino que también plantea soluciones. En tal sentido, señala que “el Partido Republicano —y, por extensión, las formaciones de centro-derecha en otras democracias— debe recuperar la brújula… La historia de las ideas políticas muestra que las tradiciones que sobreviven son aquellas capaces de autocrítica y de fidelidad a sus principios fundacionales. El liberalismo conservador no necesita imitar el fanatismo de sus oponentes para resultar persuasivo. Necesita recordar que la libertad, la igualdad ante la ley y la prosperidad generada por el intercambio voluntario siguen siendo los bienes más preciados que una sociedad puede ofrecer”.
Y concluye asegurando que “la derrota del trumpismo identitario no es una tragedia para la derecha; es la condición necesaria para que recupere su dignidad intelectual y su utilidad pública”.
Nos parece que es muy difícil, si no es que imposible, refutar argumentos tan racionales y realistas como esos.
