Lista de reproducción
- No hay más artículos para escuchar
El silencio de líderes de la izquierda latinoamericana, como Lula da Silva y Claudia Sheinbaum, frente al anuncio del dictador Daniel Ortega de eliminar las elecciones libres en Nicaragua refleja la incertidumbre sobre cómo responder al giro autoritario del régimen, sostiene el analista político Óscar René Vargas, quien compara la maniobra con la reforma constitucional impulsada por Anastasio Somoza en 1939 y considera insuficiente el pronunciamiento de la Organización de Estados Americanos (OEA).
Ortega anunció el pasado 19 de julio durante el acto por el 47 aniversario de la Revolución Sandinista, realizado en la Plaza de la Fe de Managua, que en el país «no volverán a haber elecciones» y afirmó que la reforma busca cerrar el paso a los opositores exiliados, a quienes calificó de «golpistas» y «vendepatrias».
Las declaraciones del dictador provocaron una rápida reacción internacional. Estados Unidos, Costa Rica y Panamá condenaron el anuncio de eliminar las elecciones en Nicaragua, mientras que Chile, Guatemala y República Dominicana se sumaron al rechazo con comunicados en los que advirtieron sobre el deterioro de la democracia y la vulneración de los derechos políticos de los nicaragüenses.
Los gobiernos coincidieron en que la decisión elimina cualquier posibilidad de alternancia en el poder y contradice los principios de la Carta Democrática Interamericana. También instaron al régimen de Ortega a garantizar el derecho de los ciudadanos a participar en elecciones libres, periódicas y transparentes.
Puede leer: Daniel Ortega asegura que Nicaragua no volverá a celebrar elecciones
El anuncio de Ortega también fue rechazado por el secretario general de la OEA, Albert Ramdin, quien afirmó que el régimen hizo «explícito» el abandono de la democracia al anunciar que en Nicaragua no volverán a celebrarse elecciones. Sostuvo que la medida elimina incluso la «apariencia de democracia», niega el derecho de los nicaragüenses a elegir a sus gobernantes y advirtió que el deterioro democrático en un país del hemisferio tiene consecuencias para toda la región.
Sociólogo nicaragüense: “No saben qué posición asumir”
“Yo creo que hay que diferenciar que existen dos izquierdas: la izquierda democrática y la izquierda estalinista. La izquierda democrática sí se ha pronunciado, de diferentes maneras, por ejemplo, en Costa Rica, el Frente Amplio se pronunció abiertamente contra Ortega en la Asamblea Legislativa. En Chile, sectores de la izquierda vinculados a la tendencia de (Gabriel) Boric también se han pronunciado sobre este tema”, señala Vargas.
El analista agrega que hay otro sector que, evidentemente, no se ha pronunciado y más bien guarda silencio. Yo creo que no es porque esté de acuerdo con Ortega, sino porque no sabe qué posición asumir.
“No se han pronunciado en contra, pero tampoco lo han hecho a favor de Ortega, lo que sucede es que están valorando si esto es solamente chamarrazo, o si realmente va a ejecutar lo que dijo».
Vargas añadió que esa misma duda también existe dentro de un sector de la oposición nicaragüense. “Yo creo que no es que alguien esté a favor de Ortega, sino que están tomando distancia porque no saben cómo reaccionar”, expuso.
Lea también: Ortega cierra posibilidad de cambio cívico por miedo a elecciones
Asimismo, él destacó que las declaraciones de Ortega “a todos los tomó de sorpresa. Pero si por la víspera se saca el día, ya vimos la reacción del gobierno de Panamá, del gobierno de Guatemala e incluso del gobierno costarricense, que están criticando abiertamente lo que Ortega promete hacer”.
El sociólogo descartó que el anuncio de Ortega sea únicamente una maniobra política y afirmó que, a su juicio, el mandatario sí avanzará con los cambios anunciados.
“Yo creo que sí lo va a ejecutar. Personalmente pienso que él quiere que la Asamblea (Nacional) se transforme en una Asamblea Constituyente. La ley de Nicaragua permite que, si la Asamblea actual aprueba con los votos de las tres cuartas partes, es decir, el 75 % de los votos, la Asamblea se transforme en Asamblea Constituyente.
Constituyente. «Ese es el camino que quieren implementar»
La Asamblea Constituyente puede prorrogar el período presidencial sin elecciones a Ortega y Murillo. “Yo creo que ese es el camino que quieren implementar”, enfatizó.
Puede leer también: Estos son los países que no tienen embajadas o embajadores en Nicaragua por roces con Ortega y Murillo
Vargas sostuvo que Ortega podría recurrir a un mecanismo similar al utilizado por Anastasio Somoza García en 1939 para extender su permanencia en el poder. Recordó que tras un pacto con los conservadores encabezados por Carlos Cuadra Pasos, se incorporó un artículo transitorio a la nueva Constitución que prorrogó por diez años el mandato de Somoza sin elecciones. «Ese es el antecedente histórico que existe en Nicaragua. Yo creo que Ortega va a recurrir a esa experiencia histórica», afirmó.
Anuncio hace que nadie pueda cerrar los ojos ante la situación
Vargas consideró que el pronunciamiento de la OEA es insuficiente y afirmó que el verdadero impacto dependerá de la reacción de los gobiernos de la región.
“Esa situación es a lo que Ortega tiene temor. ¿Por qué? Porque hay un antecedente histórico: en el año 1979 México rompió relaciones con el régimen de Somoza y eso tuvo un efecto dominó; otros países rompieron después relaciones con Nicaragua”. El analista señaló que las declaraciones de Panamá, Guatemala y Costa Rica podrían marcar el inicio de un efecto dominó.
“Para mí, el ejemplo de lo que Panamá, Guatemala y Costa Rica han declarado puede ser el inicio de un efecto dominó con Colombia, que puede generar la ruptura de otros países latinoamericanos con el régimen de Ortega”, añadió Vargas.
Lea además: Orteguistas tratan de “explicar” a Ortega, tras anuncio de abolición de elecciones
Sobre el papel de Estados Unidos, Vargas sostuvo que el anuncio de Ortega terminó por hacer visible ante la comunidad internacional, el carácter dictatorial del régimen.
“Esta medida hace que nadie pueda cerrar los ojos ante esta situación. Ahí está el error político garrafal que cometió Ortega. Permitió hacer visible que el régimen de Nicaragua es un régimen dictatorial. Ese es el error más estúpido que ha cometido Ortega”, expresa el sociólogo nicaragüense.
Voces mexicanas rompen el silencio sobre el anuncio de Ortega
Pese a los silencios, organizaciones como el Comité Mexicano por la Democracia y las Libertades en Nicaragua rechazó el anuncio de Daniel Ortega de eliminar las elecciones y demandó al Gobierno de México fijar una posición oficial frente a una decisión que, afirmó, “viola los derechos políticos y ciudadanos del pueblo nicaragüense”.
En un comunicado, también exhortó a los partidos políticos mexicanos a pronunciarse y pidió llamar a consultas al embajador de México en Managua.
Puede interesarle: Crece rechazo internacional a la orden de Daniel Ortega de eliminar las elecciones
Por su parte, el historiador y ensayista mexicano Enrique Krauze afirmó que el anuncio de Ortega confirma el abandono definitivo de cualquier apariencia democrática del sandinismo.
“En 1984, Gabriel Zaid y Octavio Paz pidieron elecciones en Nicaragua. Los sandinistas y sus partidarios en México los agredieron. Casi 40 años después, el último sandinista se quita la última careta: ya nunca habrá elecciones”.
Krauze también advirtió que, a diferencia de las dictaduras militares de derecha, “las autocracias de izquierda llegan por la democracia y acaban con la democracia”, por lo que llamó a la sociedad civil y a la oposición en México a movilizarse de cara a las elecciones de 2027.
