Lista de reproducción
- No hay más artículos para escuchar
En un artículo publicado en The Times, David DeSteno, profesor de psicología de la Universidad Northeastern, planteó una pregunta provocadora: ¿Puede la religión hacer que la IA sea más moral? Argumentó que la religión extrae su poder transformador no de la doctrina ni de las escrituras, sino de rituales físicos como el ayuno, los ejercicios de respiración y la oración comunitaria. Dado que la IA carece de cuerpo y de capacidad para la compasión, la gratitud o la lucha moral, estos mecanismos están fuera de su alcance.
Este argumento, si bien convincente, no aborda el problema de fondo. Por supuesto, no podemos convertir la IA en virtuosa del mismo modo que un monje meditativo se transforma mediante la práctica espiritual. Pero la verdadera cuestión reside en quién determina los valores inherentes a los sistemas de IA que influyen en las decisiones de miles de millones de personas, y qué tradiciones y supuestos morales reflejan finalmente dichos sistemas.
En tan solo unos años, la IA se ha convertido en parte integral de la vida cotidiana. En una encuesta global de Ipsos de 2025, el 53 por ciento de los encuestados afirmó que la IA ya ha cambiado sus vidas, mientras que dos tercios esperan que cambie aún más la sociedad en los próximos años.
La creciente influencia de la IA radica en que se entrena con el conocimiento, el lenguaje y el comportamiento humanos acumulados. Cada vez más, estos sistemas también aprenden mediante simulación, desarrollando capacidades poderosas que no son del todo explicables, ni siquiera para sus creadores.
Si bien las personas utilizan la IA para ser más productivas, también comienzan a depender de ella para sentirse comprendidas y vistas. En este sentido, la IA generativa ha trascendido la mera utilidad para adentrarse en la intimidad, accediendo a espacios emocionales antes reservados a las relaciones humanas. Entre los usuarios más jóvenes, en particular, los chatbots se están convirtiendo en confidentes, ofreciendo tranquilidad y consejos. Para algunos, la IA ya es la fuente preferida de consuelo y orientación.
Pero la excesiva dependencia de compañeros con inteligencia artificial conlleva riesgos profundos, ya que está asociada con la soledad y una menor participación social. Una parte importante del atractivo de la IA es que, a diferencia de las relaciones humanas, ofrece interacción sin fricciones. Con el tiempo, el peligro radica en que puede condicionar a las personas a buscar relaciones que ningún ser humano puede mantener.
Algo similar ocurre en el ámbito de la moral y la espiritualidad, ya que cada vez más personas recurren a los sistemas de IA para plantearse cuestiones de significado, ética y creencias. Muchos utilizan ahora la IA para resumir textos sagrados, interpretar doctrinas religiosas y buscar orientación moral.
El problema no es meramente normativo o técnico. Concierne a cómo las personas se comprenden a sí mismas, cómo se relacionan entre sí y cómo distinguen el bien del mal. Estas no son cuestiones que puedan resolverse únicamente con mejores modelos o un cumplimiento más estricto; requieren criterio, contexto e imaginación moral. En resumen, requieren sabiduría.
Ahí radica la deficiencia del argumento de DeSteno. El valor de las tradiciones religiosas en la era de la IA no reside en su capacidad para dotar de espiritualidad a las máquinas, sino en la preservación de siglos de razonamiento moral. En todas las culturas y continentes, las comunidades religiosas siguen desempeñando un papel fundamental en la formación de la comprensión moral. Los líderes religiosos se mantienen entre las figuras más confiables, especialmente en momentos de ambigüedad ética o crisis personal. Si bien la IA puede simular la empatía, no puede sentirla y, por lo tanto, tiene poco que ofrecer en tales momentos.
Al mismo tiempo, la IA puede desempeñar un papel fundamental en la protección de las personas vulnerables y el fortalecimiento de las comunidades cuando se utiliza con cuidado y de forma estratégica. Nuestra experiencia combinada en aplicación de la ley, protección infantil y comunitaria, tecnología, políticas públicas y colaboración interreligiosa —incluida la Alianza Interreligiosa para Comunidades Más Seguras— nos ha enseñado que la IA puede ayudar a identificar patrones de amenazas, señalar riesgos y facilitar la intervención temprana.
Sin embargo, la ardua tarea de comprender por qué se produce el daño no puede automatizarse. Reconstruir la confianza en comunidades fracturadas por la violencia, la explotación o el abandono requiere relaciones humanas, credibilidad moral y experiencia vivida.
Teniendo esto en cuenta, la iniciativa Faith-AI-Covenant celebró su mesa redonda inaugural en Nueva York en abril, reuniendo a representantes de más de 15 comunidades religiosas y empresas líderes en IA, como OpenAI y Anthropic. La iniciativa se inspira en países que han buscado integrar marcos éticos en el desarrollo de la IA. Entre ellos destaca Emiratos Árabes Unidos, hogar de más de 200 nacionalidades y todas las principales religiones, país que Microsoft clasificó recientemente como líder mundial en la adopción de IA en el ámbito laboral.
La premisa del Pacto es sencilla: dado que los modelos de IA ya están influyendo en cómo las personas piensan, se relacionan y toman decisiones, los valores que incorporan no pueden determinarse únicamente mediante procesos técnicos. Deben también estar fundamentados en las tradiciones morales que han guiado a las sociedades humanas durante mucho tiempo. En lugar de incorporar la doctrina religiosa a los marcos de gobernanza, el objetivo es garantizar que los valores humanos y la responsabilidad social sigan siendo fundamentales en ellos.
Al fomentar la colaboración entre desarrolladores de IA y comunidades religiosas, el Pacto Fe-IA busca conectar la arquitectura técnica de estos sistemas con los fundamentos éticos de las sociedades a las que influyen cada vez más. Basándose en conversaciones entre líderes de IA y religiosos de todo el mundo, su objetivo es promover marcos morales compartidos que protejan la dignidad, la autonomía y la libertad cognitiva, garantizando que estos principios guíen el diseño y la implementación de los modelos de IA.
Para reducir el riesgo de interpretaciones inexactas o perjudiciales generadas por IA, la iniciativa apoya la creación de un cuerpo de conocimiento religioso verificado y consensuado que abarque diversas tradiciones e idiomas. Asimismo, anima a desarrolladores y líderes religiosos a diseñar mecanismos de seguridad que permitan identificar y mitigar daños como la explotación, la radicalización y la manipulación.
En el corazón del Pacto entre la Fe y la IA reside la convicción de que el progreso tecnológico y la sabiduría moral de las comunidades de fe no son incompatibles. La IA transformará todos los aspectos de nuestras sociedades. La cuestión es si esa transformación estará impulsada únicamente por la capacidad tecnológica o guiada por los valores y los lazos personales que nos definen como seres humanos.
Las autoras, Dana Humaid Al Marzouqi es copresidenta de la Iniciativa Global del Pacto Fe-IA y directora ejecutiva de la Alianza Interreligiosa para Comunidades Más Seguras (IAFSC); Joanna Shields, es exministra británica de seguridad en internet, también es copresidenta de la Iniciativa Global del Pacto Fe-IA.
Copyright: Project Syndicate, 2026.
www.project-syndicate.org
