Este jueves 21 de abril, Daniel Ortega volvió a reclamar a Estados Unidos la indemnización que ordenó pagar a Nicaragua la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, tras la sentencia del 27 de junio de 1986, por los daños y la interferencia del Gobierno norteamericano en la guerra civil de los años ochenta.
Ortega recordó ese tema en el acto de celebración por el actual fallo de la CIJ, sobre el diferendo entre Nicaragua y Colombia por el caso conocido como “Presuntas Violaciones de Derechos Soberanos y Espacios Marítimos en el Mar Caribe», en el que la Corte falló a favor de Nicaragua.
El mandatario nicaragüense se niega a dejar atrás la sentencia de 1986, aunque el Estado de Nicaragua desistió de continuar el proceso en los años noventa, durante el gobierno de Violeta Barrios de Chamorro (1990-1997).
«Fuimos a la Corte y se dictó sentencia, y la Corte condenó a los Estados Unidos, y le dijo: ‘Detenga todas estas actividades de agresión contra Nicaragua, actividades terroristas, e indemnice a Nicaragua’ (…) es la fecha y no han cumplido, más bien lo que hacen es continuar con eso que ellos llaman sanciones, que no son más que agresiones en contra de los pueblos del mundo. Pero nosotros estamos seguros que llegará el momento en que también ese fallo será acatado, será cumplido; algún día se producirán cambios en los Estados Unidos que dará lugar a una nueva realidad global, una nueva realidad mundial donde ya se reconocerán estos fallos», dijo Ortega el jueves pasado.
Lea además: Gobierno de doña Violeta estaba facultado para renunciar a cobro
En los 15 años de este segundo gobierno de Ortega, el mandatario no ha cesado de demandar esa indemnización. Incluso en julio 2017, la Asamblea Nacional controlada por el orteguismo aprobó la Ley de Defensa del Patrimonio Nacional (Ley 957), con el objetivo de revivir el cobro a Estados Unidos.
La Ley 957 expone que “en Nicaragua un acto de disposición que implica la renuncia a la indemnización de 17 mil millones de dólares no podía hacerse verbalmente ni por nota de cancillería, sino por medio de una Ley de la República (Ley que no existe) que revistiera de legalidad a un acto de disposición de esa magnitud”.
Esto se dejó establecido en esa Ley porque el desistimiento a proseguir con el caso se hizo por medio de una nota oficial del Estado de Nicaragua.
¿Puede Ortega activar la sentencia de La Haya de 1986?
Pero la pregunta es que si realmente el Estado de Nicaragua puede revivir esa sentencia. Un experto en relaciones internacionales que habló con LA PRENSA bajo condición de anonimato dijo que la respuesta legal es no.
«Según la jurisprudencia internacional y la costumbre, que son dos fuentes del Derecho Internacional Público, la misma CIJ tiene en su reglamento, en la Subsección 6 sobre Desistimiento, la oportunidad de una de las partes de dejar el caso, y Nicaragua lo hizo por medio de una carta de desistimiento notificado mediante nota de 12 de septiembre de 1991, firmada de puño y letra por Carlos Argüello, actual embajador en La Haya, y también en aquellos años», precisó el experto.
En 1991, durante la Presidencia de Violeta Barrios de Chamorro, el Gobierno decide derogar la Ley 92, aprobada por el Gobierno saliente de Ortega, que indicaba que para que tuviera lugar el desistimiento, primero Estados Unidos tenía que indemnizar a Nicaragua con un monto no inferior al demandado por Nicaragua.
«La CIJ nunca presentó en su fallo de 1986 una cantidad (para la indemnización), la CIJ indicó que ambos países tenían que ponerse de acuerdo en el monto total de indemnización. Luego de eso fue que Carlos Argüello envió a la CIJ el desistimiento de Nicaragua al llegar a arreglos con Estados Unidos que estarían basados en una cooperación fuerte de parte de Estados Unidos hacia Nicaragua y por ende nosotros como nación y como Estado renunciamos a todo lo estipulado en el fallo y por lo que no se continuaría con el proceso que indica la CIJ», agregó la fuente.
«Es imposible retomar esa reclamación de indemnización»
Otro experto en derecho internacional, que también pidió no ser identificado, manifestó que «ese reclamo de Ortega ya es parte de su retórica mentirosa».
«Él sabe perfectamente, porque los abogados en La Haya se lo deben haber explicado, que es imposible retomar esa reclamación de indemnización a la que Nicaragua renunció. Él sabe perfectamente que con La Haya no puede andar jugando, pero sabe también que con ese cuento puede seguir endulzando la imaginación de los idiotas que todavía le creen», dijo la fuente.
Pero si se trata de cumplir pendientes, la fuente dijo que hay que preguntarle a Ortega «por qué no cumple con las órdenes de la Corte Interamericana de Justicia, que es como La Haya un tribunal internacional, que lo ha declarado en desacato al desobedecer las medidas de protección de la vida e integridad física de los prisioneros políticos».
«Llenarse la boca con la sentencia de La Haya en la disputa con Colombia y a la vez encarcelar, torturar y dejar morir tras las rejas a sus oponentes políticos, negándole al pueblo de Nicaragua el derecho a elegir libremente a sus gobernantes, solamente demuestra hipocresía y cinismo y un profundo desprecio por la justicia y el derecho», agregó.
