Científicos nacionales y extranjeros no ven posible que Environmental Resources Management (ERM) tenga listo para abril el Estudio de Impacto Ambiental y Social (EIAS).
“Debo decir que desarrollé cierta simpatía y comprensión por ERM. Obviamente ellos tienen un acuerdo de producir buena ciencia en muy poco tiempo. Normalmente, un trabajo así tomaría de años, pero HKND parece solo haberles dado año y medio. Tengo la impresión que ERM hizo lo mejor que pudo, pero esto es claramente insuficiente para tomar una decisión tan importante de la manera estudiada y transparente que se requiere”, expresó Axel Meyer, zoólogo y biólogo evolutivo de la Universidad Konstanz en Alemania.
Meyer participó el 8 y 9 de marzo en el foro a puerta cerrada organizado por ERM en la Universidad Internacional de la Florida (FIU por sus siglas en inglés).
ERM NO PUEDE ESBOZAR CONCLUSIONES
Para Meyer, “durante el foro quedó claro que existen grandes brechas y ellos (ERM) simplemente no pueden esbozar conclusiones y hacer recomendaciones suficientemente informadas basadas en los pocos datos que tienen”.
La impresión del científico alemán es que “el Canal puede que al final no se construya, pero a pesar de eso, ahora esta compañía tiene ‘carta blanca’ para esencialmente expropiar barato cualquier tierra que quiera y luego construir hoteles, campos de golf, etc”.
Con Meyer coincidió Jorge Huete-Pérez, vicepresidente de la Academia de Ciencias de Nicaragua (ACN), quien aseguró que “la información disponible es tan escasa y tan equivocada que no hay manera de que ERM y HKND puedan concluir sus estudios en menos de dos o tres años. Por eso a mí me parece absolutamente improbable e irresponsable pensar que los estudios estén finalizados para abril o mayo próximo”.
Para Víctor Campos, subdirector de Centro Humboldt, las declaraciones de los científicos extranjeros sobre el foro de la FIU vienen a “confirmar lo que ya se les había venido diciendo sobre los eventuales impactos ambientales y que no se está tratando con la rigurosidad técnica necesaria”.
SUAVIZARON INFORMACIÓN
En días pasados LA PRENSA dio a conocer que como resultado del foro en la FIU los científicos elaboraron varias “preocupaciones claves”. Según Meyer, estas formaban parte de un borrador de nota de prensa junto con varias recomendaciones pero “me sorprendió que el comunicado de prensa final publicado por FIU apenas se parecía a lo que nosotros dijimos en el panel. No sé qué le pasó al borrador de nuestra nota de prensa durante la semana que les tomó finalmente publicar la nota de prensa en un tono suavizado de lo que nosotros preparamos”.
Otro aspecto que le llamó la atención a Meyer es que durante todo el foro estuvo presente un joven chino, empleado de HKND, “él nunca se presentó ni dijo una sola palabra. Nosotros sospechamos que estaba grabando cada palabra que nosotros dijimos”.
“LA GRAN CAJA NEGRA”
Meyer coincidió con el científico Pedro Álvarez, de la Universidad de Rice (Texas, Estados Unidos), al asegurar que ERM no tiene datos suficientes sobre el lago Cocibolca.
Según Meyer, para ERM el lago Cocibolca es “una gran caja negra desde el punto de vista limnológico, geológico, hidrológico y de sedimentos, y eso deja muy claro el enorme riesgo ecológico al que se expondría al lago y a la gente que vive alrededor”.
MARCHA EN LA FONSECA
Bajo un ardiente sol centenares de campesinos de más de treinta comunidades de la zona del distrito La Fonseca, en Nueva Guinea, volvieron a marchar en rechazo al proyecto del Canal Interoceánico.
Francisca Ramírez, vicecoordinadora del Consejo Nacional para la Defensa de la Tierra, Lago y Soberanía Nacional, dijo que esta marcha, la número 41, es para protestar por la presencia de militares y policías “que cuidan de cerca a los médicos que siguen dando pastillas en la zona, pensando que con eso van a convencer a los campesinos”.
Ramírez afirmó que lo dicho por Wang Jing, empresario chino dueño de HKND Group, de que ya están negociando con los campesinos “es una farsa porque nosotros no tenemos ningún acuerdo con Wang Jing ni queremos presencia de chinos en la zona”.
NIEGAN CAPACIDAD DE CIENTÍFICOS NICAS
Para Víctor Campos, subdirector de Centro Humboldt, que se haya realizado un foro con científicos internacionales deja en evidencia la “negación de la capacidad científica nacional” por parte de ERM y HKND.
Según él, es “contraproducente” para Nicaragua que la información sobre un proyecto como el Canal, que es de interés nacional, se vaya a presentar a otro país.
En Nicaragua, la comunidad científica ha hecho varias solicitudes y esfuerzos para conocer más sobre el megaproyecto, pero ni las empresas ni el Gobierno les ha dado mayor información.
Ver en la versión impresa las páginas: 6 A ,1 A