Especialistas en el tema y expertos en derechos humanos coincidieron ayer en que la Constitución Política de la República establece claramente cuáles son los símbolos del país. Esto en reacción a las palabras vertidas esta semana por el inspector general del Ejército de Nicaragua, mayor general Adolfo Zepeda, en cuanto a que la bandera rojinegra es un símbolo oficial del Gobierno.
El doctor Cairo Manuel López afirmó que en ninguna parte de la Constitución Política aparece que la bandera de un partido político sea un símbolo nacional.
López aconsejó que tal y como se contempla en la Ley del Ejército y en las reformas de la Constitución de 1995, en esa institución “tienen que estudiar mucho lo que es la Constitución Política y además de eso tienen que insistir en los derechos humanos”.
El miércoles el doctor Carlos Tünnermann, declaró a LPTV que “se está usando una bandera de un partido que ya no existe, el Frente Sandinista se terminó” y lo que queda es un caudillo, por lo que “ en consecuencia esa bandera no tiene ningún sentido”.
Agregó que “es una bandera que históricamente tuvo una enorme importancia para el derrocamiento de la dictadura de Somoza y aglutinó a todo el pueblo de Nicaragua, pero ahora incluso está siendo muy mal enarbolada, porque está siendo enarbolada por alguien que está traicionando el legado de Sandino, porque Sandino lo que más abominaba y lo que más le hizo venir a Nicaragua a luchar contra la intervención, fue que le llamaran vendepatria”.
La presidenta del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), Vilma Núñez, lo calificó como abuso de poder e irrespeto a la Constitución de la República y a la Ley de Símbolos Patrios que están claramente definidos. Y calificó de “gravísimo”, así como de una “confesión” lo dicho por Zepeda.
El secretario ejecutivo de la Comisión Permanente de los Derechos Humanos, Marcos Carmona, consideró que “es el tiro de gracia” a instituciones como el Ejército y la Policía, que consideraban como profesionales.
Ver en la versión impresa las páginas: 5 A
