En Letra Pequeña

En un episodio de la novela

2+2=5

En un episodio de la novela 1984 , de George Orwell, un comisario político interroga a un prisionero montado en el potro de tortura: “En tu diario escribiste: La Libertad significa libertad para decir que dos más dos son cuatro”. Y alzando su mano le muestra cuatro dedos: “¿Cuántos dedos ves aquí, Winston?” Cuatro, dice aquel. “Y si el partido te dice que son cinco, ¿cuántos dedos ves aquí?”

Ciencia ficción

A estas alturas, y por increíble que parezca, esta novela publicada hace 65 años y que se encuentra en las librerías en los estantes de “ciencia ficción”, resulta importante para entender la Nicaragua de hoy. “¿Qué fue eso?” Una explosión. “Y si el partido te dice que fue un meteorito, ¿qué dirás, Winston?” Y ahí estaba otra vez Winston, contra toda la evidencia que su formación le indica, asegurando que fue un meteorito, sin importarle —o tal vez importándole menos que el dolor que puede sufrir— que su reputación como científico se vaya por las alcantarillas.

Colmillos

¿Se acuerdan de la última reforma a la Ley de Tránsito? Sí, sí, esa misma que multiplicó el tamaño de las multas. Pues en su momento se decía que era parte de una estrategia para reducir los accidentes de tránsito y bla, bla, cuando todos sabíamos que su interés era principalmente recaudatorio. Si no veamos, ¿cuánto han bajado los accidentes de tránsito con la reforma? O, al revés, ¿cuánto han subido las recaudaciones por las multas? Traigo esto a colación porque nuevamente se está discutiendo una ley, esta vez la de Casinos, y se dice que es con fines educativos, a pesar del evidente colmillo recaudatorio que lleva la reforma.

Al pan, pan

Y no es que crea que sea malo incrementar los impuestos a los Casinos e incluso a alguna de las multas de tránsito. No. Lo que digo es que ya dejemos de andar enmascarando con buenas intenciones y un afán educativo las leyes cuyo principal interés es recoger dinero. Al pan, pan y al vino, vino. Dejen ya de andar diciéndonos que veamos cinco dedos, cuando estamos viendo cuatro. Tan acostumbrados están que, a veces, hasta de gratis mienten.

Pasado y futuro

Otra perla de 1984 es: “Quien controla el presente controla el pasado y quien controla el pasado controla el futuro”. Se crean y se borran héroes. Vayan no más al llamado “Museo de las Victorias”, casi abandonado ya y verán cómo Daniel Ortega peleó en todos los frentes de la Nicaragua insurreccionada, un campeón imbatible, si a las fotografía nos atenemos. Y si le cuentan la historia del asalto al Palacio en 1978, verán que Edén Pastora prácticamente se lo tomó solo y hay nombres que jamás mencionarán. No están ya. Fueron borrados. Existe un deliberado intento de cambiar el pasado desde el presente que ellos creen controlar… ¿Para qué? Exacto, con la ilusa idea de controlar el futuro.

Pensar

El otro asunto es pensar. Pensar está prohibido en estas sociedades. Se ve como algo subversivo. ¿Por qué cree usted que ve a ministros y demás funcionarios repitiendo como loros estribillos escritos por el o la gran hermana? ¿Por qué no ha visto ni verá un debate de ideas en medios o foros? ¿Por qué, aun entre ellos, nunca nadie puede cuestionar lo que viene “desde arriba”? ¿Quién es arriba? Porque es prohibido pensar. Porque “la ignorancia es la fuerza”. Y ahí está Orwell rematando con esa frase lapidaria de 1984 : “No era deseable que los proles tuvieran fuertes sentimientos políticos. Todo lo que se les pedía era un primitivo patriotismo al cual se podía apelar cuando fuera necesario para que aceptaran más horas de trabajo o raciones más pequeñas”.

Sugerencia

Lo que quiero decirles es que leamos o releamos 1984 . O veamos la película que se hizo sobre esta novela. Veremos que muchos inventos actuales fueron fracasos de hace varias décadas. Que la idea de uniformar a la sociedad, vaciarla de memoria y contenidos para llenarla de nuevo, decirle a la gente qué pensar y construirle una realidad a la medida son ideas viejas, que están contadas con dolor y humor por Orwell desde hace 65 años. Leamos 1984 . Veremos mucho de Nicaragua en ella.

Ver en la versión impresa las páginas: 10 A

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. luis ernesto flores vivas
    Hace 12 años

    Nos estan robanddo nuestra fisonomia mental y lograr un cambio de comportamiento social,en el que seremos como rebaños, capaz de responder a un sistema de signos construidos por un sistema al servicio del gran timonel y la gran compañera. Deesta forma asegurar el reinado de una verdadera dinastia como en corea del norte, la cercana cuba y el colectivo de3l alba.
    Fabian tu columna es unas de las pocas ventanas donde se puede respirar aire de libertad

  2. PERLAS DE LOS CIENTIFICOS NICAS
    Hace 12 años

    Lo que sigue es comparación de algunas perlas producidas por los científicos nicas. La afirmación rotunda de Ineter: «Fue un meteoríto» está en la misma categoría de pensamiento mágico que la proclama del draguero: «el primer canal de Alexander no es allí sino que es aquí donde estoy excavando». La declaración del ecólogo máximo: «los ticos desviaron el 70% de las aguas del San Juan al Colorado» (aunque Squier haya observado esa desviación desde finales del siglo antepasado), está en la misma categoría, igual que la del ambientalista estrella: «la carretera tica, con solo estar allí, le echa 40 mil toneladas diarias de tierra al San Juan», aunque para eso se necesiten 2000 camionadas diarias de 20 toneladas.

  3. guilherme
    Hace 12 años

    Entiendo que lo que la NASA puntualizó es que tanto el meteorito que cayo en Managua, como el que cayo cerca de Barcelona, España, no provinieron del asteroide que en esos mismos momentos paso «cerca» (mas de 40 mil kms) de la tierra. Nunca dijo que lo cayo en Managua no era meteorito, sino que el meteorito que cayo no provenía del asteroide que paso cerca de la tierra en el mismo tiempo que ambos meteoritos (el de Managua y el de Barcelona) cayeron.

  4. Elmer
    Hace 12 años

    Muy buenos tus comentarios, esta columna la leo semanal y siempre das en el clavo.

  5. Yelba
    Hace 12 años

    Será que el dolor del «científico» por haber destruido él mismo su propia reputación, pueda ser «anestesiada» por unos dólares más?

  6. Oscar Martinez
    Hace 12 años

    Excelente su escrito de hoy Don Fabian. Sin embargo porque dice Usted «hasta de gratis mienten» La expresion «de gratis» no existe. Saludes,

    1. Mario Pastor
      Hace 12 años

      Es cierto.de gratis nada, alguien paga el almuerzo…….

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí