Eliseo Núñez, diputado de PLI. LA PRENSA/ ARCHIVO

“Canal sí lesiona la soberanía”

El diputado sandinista Edwin Castro expresó que la Ley 800, Ley del Gran Canal Interoceánico, no lesionará la soberanía nacional, como lo han señalado los legisladores opositores, ya que el concesionario y las empresas que operen en este megaproyecto se someterán a las leyes de Nicaragua.

Tania Sirias

El diputado sandinista Edwin Castro expresó que la Ley 800, Ley del Gran Canal Interoceánico, no lesionará la soberanía nacional, como lo han señalado los legisladores opositores, ya que el concesionario y las empresas que operen en este megaproyecto se someterán a las leyes de Nicaragua.

“Podrán aplicarse las leyes penales, civiles y laborales y serán juzgados por jueces nacionales”, dijo Castro. Esto fue calificado por el diputado Eliseo Núñez como “medias verdades”, ya que en la cláusula 9 del contrato canalero se deja claro que estas sentencias “no tendrán poder ejecutorio”.

Dicho de otra forma, el nicaragüense tendrá una sentencia que no se podrá aplicar, así que no se le hará justicia en las demandas que interpongan.

Núñez agregó que también hay cláusulas de salidas, donde se dice que todo lo que perjudique la bienandanza del canal “se tomará como no válido”.

En el tema laboral, el contrato deja claro que las leyes no regularán a los extranjeros, lo que deja en desventaja al trabajador nacional, ya que las empresas preferirán contratar mano de obra extranjera, para no pagar prestaciones, sostuvo Núñez.

PREFIEREN ARRENDAR

El diputado Brooklyn Rivera, presidente de la comisión de Asuntos Étnicos de la Asamblea, mostró preocupación por las comunidades Rama y Creol, quienes han expresado el temor de ser expropiados por el Estado.

Rivera cuestionó que “¿cuál será el beneficio que dejará el canal en las comunidades indígenas y afrodescendientes?” Además comentó que antes de la aprobación de la Ley 800, solicitó a la bancada sandinista que no se expropiara las tierras indígenas. “Nos prometieron que luego de la aprobación de la ley se iba a consultar con la población y se iba solicitar que se firmaran contratos de arriendo en lugar de confiscación. Ahora no tenemos comunicación ni seguimiento con el Gobierno”, concluyó Rivera.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. Karla
    Hace 12 años

    Este Eliseito es un gran leperito, mamando la teta desde Arnoldo Alemán donde tubo algunos problemitas de honradez, te tal palo tal astilla, los periodistas creen que están haciendo noticia con este tipo, dan asco.

  2. El Dundo Ulalio
    Hace 12 años

    Brooklin Rivera es, o ingénuo, o estúpido, o las dos cosas: ¿cómo se le ocurre creer en promesas del FSLN, siendo que él bien los conoce? Aquí no se trata de arriendo, sino de CONFISCAR para después quedarse con las tierras, aunque no se construya ningún canal. Eso es todo: quedarse con las tierras más fértiles y más ricas en minerales de toda Nicaragua. No habrá canal, pero sí otros dueños, que son los que hoy detentan el poder. ¡Así de sencillo y cierto!

  3. Justo Nicaragua
    Hace 12 años

    Se acuerdan como dejaron llorando a varios ciudadanos que fueron prácticamente confiscados cuando chamukovich andaba de loquito queriendo hacer su refinería; bueno pues esto y mas ocurrirá cuando expropien a la población en el corredor de la gran aberración.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí