De las armas a las urnas

 

 

José Velázquez Escobar

 

 

Con la reciente vitoria del FMLN en El Salvador, dándole una minúscula ventaja a Salvador Sánchez Cerén de menos del medio por ciento, son cuatro los países en América Latina con gobiernos encabezados por líderes con pasado guerrillero o revolucionario. Lo llamativo de este panorama político no es tanto su pasado revolucionario, sino el haber conquistado el poder por la vía del voto y no por las armas.

 

Surge entonces la pregunta de si ese logro electoral fue resultado del reconocimiento de nombre y creación de una sólida base electoral durante sus actividades revolucionarias (siempre un poderoso seductor) o si simplemente confirma que para conquistar objetivos políticos o ideológicos el mejor camino sigue siendo el electoral.

 

A pesar del historial revolucionario de estos líderes, una vez alcanzado el poder suelen alterar su concepción de gobierno y eventualmente terminan aceptando mucho de los programas económicos y sociales contra los cuales lucharon al iniciar su lucha revolucionaria. Quizás en parte, como consecuencia de su formación profesional, surgen aquellos ex revolucionarios cuya visión de gobierno es honestamente orientada hacia un modelo de desarrollo económico y justicia social (no el perverso populismo). También florecen aquellos que bajo el mismo pretexto usan el poder como vehículo de enriquecimiento propio y el de sus más cercanos colaboradores.

 

En Uruguay, José (Pepe) Mujica, abogado, con un pasado de lucha revolucionaria —sin duda la más intensa y sufrida del grupo— baleado y torturado múltiples veces cuando era miembro del movimiento revolucionario Tupamaro, se ha convertido en el faro intelectual del auténtico y honesto revolucionario, cuyo interés por el poder es utilizarlo como facilitador hacia una sociedad más justa, con absoluto respeto al orden institucional y sin el menor deseo de enriquecimiento personal o permanencia en el poder, al punto de haber cedido el 90 por ciento de su sueldo para programas sociales.

 

En Brasil, Dilma Rousseff, economista, trabajó en el movimiento guerrillero conocido como Colina, fue presa, torturada y según algunas versiones, participó en la ejecución física de adversarios, llegó a la presidencia como resultado del incondicional apoyo de su predecesor Lula da Silva, enormemente popular en el momento de la elección presidencial del 2010. Con una errática política exterior (rechazó a legítimos cambios constitucionales en Honduras y Paraguay y ciega solidaridad con gobiernos claramente inconstitucionales y dictatoriales como el cubano y corruptos e ineptos como el venezolano), ha actuado sin embargo, con claro respeto a la institucionalidad y continuado el esquema económico iniciado por Fernando Henrique Cardozo. No se vislumbra la menor indicación de querer permanecer en el poder más allá de un posible segundo mandato.

 

En Nicaragua, Daniel Ortega, con precaria educación superior, pero de innegable e innata astucia política, logró por la vía electoral recuperar el poder en el 2006 en gran parte debido a la torpe división de la oposición. También con fuerte currículo revolucionario y guerrillero, es el único del grupo que ha alcanzado el poder por ambas vías, la armada y la electoral.

 

En la primera ocasión, encabezando un gobierno caótico de inspiración Castro comunista llevó a Nicaragua a un colapso económico de dañinas y perdurables consecuencias. En la segunda oportunidad logra el triunfo por la vía electoral y, aprendida la lección, adopta un modelo de gobierno sui generis, con discurso populista, pero de claro entendimiento con la empresa privada y de estricto cumplimento con los organismos internacionales de financiamiento. A diferencia de los anteriores, usa el poder como vehículo de enriquecimiento personal y de sus allegados, desintegra el orden institucional dominando todos los poderes y junto con su esposa, pretende mantenerse en el poder por tiempo indefinido. Queda por verse que camino o modelo Salvador Sánchez Cerén adoptará. Confiemos que por el bien de El Salvador, el modelo Mujica, como prometido, sea el adoptado. El autor fue cónsul de Nicaragua en Miami.

 

 

 

 

 

COMENTARIOS

  1. Salvador Sanchez Ceren, imita a Mujica
    Hace 13 años

    La diferencia es clara: indistintamente como llegues al poder, si por las balas o por los votos. La pregunta primordial es: una vez en el poder, haras bien o haras mal. Hacer bien, es pensar en el beneficio de todos, respetar las leyes y dejar un buen legado historico. Hacer mal, es enriquecerse, corromper todo, violar la constitucion y las leyes, y perpetuarse en el poder. Los que hacen bien, perduran. Los que hacen mal, como Ortega, caen como Maduro. Correa, Evo que la piensen bien, antes de

  2. La ambicion codiciosa del dictador
    Hace 13 años

    Los robolucionarios tienen dos opciones: o sos corrupto, dictador, millonario, sin leyes, y el pueblo hambriento y sin libertad como los Castros en Cuba. O sos dadivoso, bueno, democratico, pobre, con leyes, y el pueblo feliz, sin reeleccion fraudulenta como Mujica en Uruguay. Esa es la unica diferencia entre la izquierda. La corrupta e ilegal, (Daniel) y la sana, institucional, y democratica (Bachelet). Castros o Mujica. Daniel desperdicio la confianza de todo un pueblo heroico y luchador.

  3. Mariano Vega
    Hace 13 años

    Te felicito Jose por tu acertado análisis, quiero con tu venia agregar, que los gobernantes hacen hasta donde el pueblo los deja hacer: desgraciadamente la oposición de Nic. cada día se divide mas y el gobernante de turno hace averías libremente.

  4. Hace 13 años

    que podria estar ante nuestra narices, realmente no representa la realidad de las cosas, y a veces eso que creemos que es real es simplemente una mentira distorsionada

  5. Hace 13 años

    el la capital, y nos podemoss preguntar, sera ese acto algo significativo de lo que podemos esperar de el, pero deberiamos de recorder, que Maduro se forjo en Cuba, y el y su esposa son comunistas de cepas, y hemos visto a Maduro asistiendo en actos religiosos, o llevando colgado de su cuello un crucifijo y ya no digamos de nada de Ortega, porque ya todos sabemos lo que este senor y su esposa han hecho de la religion y su gobierno y la poloticia de su gobierno. Entonces, podemos concluir lo

  6. Hace 13 años

    terroristas de su pasado inmediato, han readptado sus pensamientos e ideologias, para brindar les a us conciudadanos, un gobierno moderado, tendiente al mejoramiento economco/politico/social a los conciudadanos bajo sus egidas presidenciales. Que podemos esperar de un Ceran en el el Salbvador, no estoy seguro, porque al menos lo que sabemos de el, que el no comparte ideologias cristianas, siqno que contrarias a ello, pero durante los comicios, pudimos verlo asistiendo a servicios religiosos en

  7. Hace 13 años

    es que en este mundo tan politicamente polarizado y muy a pesar de la inclinacion de los muchos gobiernos de la A.L. hacia la Cuba de los Castros por conveniencia o porque relamente ellos comparten la ideas e ideologia de un sistema fracasado en toda la extension de la palabra, estos se restringen de adoptar estas politicas gubernamentales operacionales para sus propias administraciones, claroque con algunas excepciones, podemos verf que los individuos salidos de los cuadros revolucionarios/

  8. pancho madrigaleño
    Hace 13 años

    Pero que mediocre comentario este no enfoca el porque de las luchas, no aclara la brutal guerra contrarrevolucionaria apoyada directamente y condenado en la haya por la criminal intervención del imperio gringo, ellos y los tipos como el mismo que escribe fueron los culpables de la debacle económica y los resentidos sandinistas que abandonaron el barco como ratas hacia la derecha.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí