Adolfo Bonilla
Los objetivos y estrategia de don Daniel Ortega —bajo el amparo del Frente Sandinista— son totalmente diferentes a los objetivos y estrategia que persigue la oposición política, sin ningún amparo. En esta realidad se basa el éxito de lo que hace un bando y el fracaso de lo que hace el otro. Ortega nunca en su vida ha desempeñado otro trabajo más que el de conspirar (cueste lo que cueste) para la toma del poder y conservación del mismo para estar en capacidad de hacer lo que sus caprichos y antojos le dicten, mientras que la oposición está compuesta por una variedad de elementos que buscan cómo mejorar sus propias vidas con el mínimo de esfuerzo. Por consiguiente, esto marca una enorme diferencia. Son dos mundos diferentes en los que se desenvuelven. Desde ahí se trazan los objetivos:
Uno para afianzarse y perpetuarse en el poder y los otros para alcanzar algunas migajas de ese mismo poder.Otra gran diferencia entre uno y otro es que Ortega y su grupo siempre han tenido una estrategia como si estuvieran en un teatro de guerra. Desde que comenzaron los muchachos en la guerrilla se guiaban por una estrategia militar, que todavía se mantiene. Mientras los del otro lado se caracterizan por una total ausencia de estrategia (de cualquier tipo).Además, esa realidad explica por qué los primeros actúan en secreto, en la oscuridad e inescrupulosamente, y por qué los segundos actúan en lo más claro de la colina, como si existiera un estado libre y democrático. Discuten todo a la luz pública, como si se viviera en un Estado de Derecho, donde no hay peligro de ningún zarpazo sorpresivo.Los primeros tienen un objetivo a largo plazo, mientras que los segundos no pasan del corto plazo. Esa falla los obliga a actuar de forma improvisada a través de todo su recorrido, de tal manera que lo único que hacen es reaccionar ante las ofensivas permanentes del adversario.A diario los políticos tradicionales ventilan en público sus problemas, aspiraciones e intenciones. Diario, en la prensa, radio y televisión, muchos opositores se critican cáusticamente entre sí. Claro que esta conducta define la diferencia entre el totalitarismo y la democracia. Pero no es necesario adoptar medidas coercitivas o destructivas para lograr el mismo objetivo.
En resumen, la oposición no ofrece ningún plan alternativo, no ha elaborado ningún proyecto de nación, lo que obligaría a trazar una estrategia —y sus consecuentes tácticas— para lograr los objetivos propuestos.No basta con lamentar las embestidas del poder, sino que hay que organizar al pueblo en toda forma y en todas partes. Para lograr unificar la voluntad del pueblo descontento con la situación actual es menester lograr que la ciudadanía recobre confianza y credibilidad en los que representan una oposición al régimen dictatorial dinástico-militar en ciernes.Habría que crear un liderazgo colectivo que convenza y atraiga a los disidentes y a los indiferentes. Articular una orquesta que ejecute una misma sinfonía de esperanza, que inspire a trabajar por un futuro donde todos los ciudadanos puedan construir una Nicaragua que goce de auténtica democracia, libertad y oportunidades para desarrollarse individual y colectivamente.Para lograr este objetivo se necesita comprensión, tolerancia y compromiso, a fin de poder crear una verdadera unidad en la diversidad (tal como ha insistido el doctor Alejandro Serrano Caldera desde los inicios de los años noventa). Este reto no lo deben asumir solo los partidos políticos, sino que todo el pueblo consciente de la realidad y dispuesto a tomar su destino como nación en sus propias manos. El autor es exsindicalista cristiano.
