El argumentó central de los recursos es la violación a la Carta Magna de Nicaragua en más de 40 artículos, entre estos el de soberanía, la indivisibilidad del territorio, la expropiación de la tierra, los artículos relacionados al cuido y proyección de los recursos naturales.
[/doap_box]
Martha Vásquez
El magistrado de facto Francisco Rosales, presidente de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), dijo que esta instancia está estudiando con detalle los recursos por inconstitucionalidad contra la Ley 840 o Ley del Gran Canal Interoceánico, por eso se está tomando su tiempo para resolver.
“La Sala está estudiando los recursos, no es tan sencillo, incluso hay una joven que hizo hasta un libro, entonces nosotros tenemos que ver los recursos con toda la serenidad del caso”, dijo Rosales.
Rosales elogió al Canal Interoceánico como un gran proyecto de desarrollo económico, aunque dijo que la Sala puede proponer a la CSJ la inconstitucionalidad de cualquiera de los artículos de dicha ley, que roce con la Constitución, pero inmediatamente dijo: “Cualquier cosa sería especulación, lo mejor es esperar”.
NO HA SIDO VISTO EN SALA
Contrario a lo afirmado por Rosales, el magistrado de facto Manuel Martínez, miembro de la Sala Constitucional, dijo que tales recursos no han sido vistos en la Sala.
“Los recursos no han sido discutidos en la Sala. Solo sé que les han dado trámite; que se mandó a escuchar a la Asamblea Nacional y al presidente, pero hasta allí no más”, dijo Martínez.
La semana pasada el magistrado de facto Rafael Solís dijo que en todo noviembre la Corte resolvería los más de 30 recursos interpuestos contra la Ley 840.
Ver en la versión impresa las páginas: 2 A
