Martha Vásquez
La magistrada de facto Juana Méndez dijo que ya se está trabajando en los proyectos, pero no podía dar fecha.
El magistrado de facto Rafael Solís dijo ayer que probablemente a finales de este mes ya habrá sentencia al respecto, luego de que grupos a favor y en contra recurrieran ante la CSJ.
[/doap_box]
Después que la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) admitió los recursos por inconstitucionalidad contra la Ley 779 o Ley Integral Contra la Violencia Hacia las Mujeres, se generó una controversia en ese supremo tribunal sobre quién debe proyectar esas sentencias y elevarlas a Corte Plena.
Ahora, con la presentación de los 32 recursos por inconstitucionalidad contra la Ley 840 o Ley del Gran Canal Interoceánico, sucede lo mismo, según confirmó el magistrado de facto Manuel Martínez, miembro de la Sala Constitucional.
“Hay un roce entre la presidenta del tribunal y el presidente de la Sala Constitucional por quién proyectará la sentencia de los recursos por inconstitucionalidad, así que no sabemos quién proyectará la sentencia de esos recursos”, dijo Martínez.
El funcionario agregó que tradicionalmente y según la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Sala Constitucional es quien ha conocido los recursos por inconstitucionalidad, los proyecta y luego los sube a Corte Plena, “pero ahora la presidenta (Alba Luz Ramos) dice que es ella, porque es quien preside la Corte Plena”.
“Oficialmente no he sabido nada de los recursos contra la Ley del Canal, pero el presidente de la Sala Constitucional reclama su derecho de invocar la costumbre de que sea la sala quien lo proyecte”, dijo Martínez.
En marzo pasado Ramos sostuvo que es la Presidencia de la CSJ quien debe proyectar los recursos por inconstitucionalidad, por eso es ella quien tiene los recursos contra la Ley 779 y debe presentar proyecto para discutirlo en Corte Plena, pero hasta ahora sigue pendiente .
Ver en la versión impresa las páginas: 5 A
