El río San Juan recibe 18 millones de toneladas de sedimento al año, de eso el 77 por ciento se origina en Costa Rica, según un estudio del Banco Mundial. LA PRENSA/ ARCHIVO

Río San Juan, la otra víctima

El talón de Aquiles para la construcción del canal interoceánico es la construcción de una presa entre el lago Cocibolca y el río San Juan que sirva para intentar regular el nivel de las aguas y así permitir el paso de los grandes barcos.

Rezaye Alvarez M.

El talón de Aquiles para la construcción del canal interoceánico es la construcción de una presa entre el lago Cocibolca y el río San Juan que sirva para intentar regular el nivel de las aguas y así permitir el paso de los grandes barcos.

[doap_box title=»Propiedad indígena» box_color=»#336699″ class=»aside-box»]
9 comunidades (tres afrodescendientes y seis indígenas) se ven afectadas por las rutas posibles para la construcción del canal interoceánico. Según Nasario Martínez, primer secretario del gobierno territorial Rama y Kriol, la resolución del Consejo Regional Autónomo del Atlántico Sur (CRAAS) no implica el consentimiento de estas nueve comunidades para la aprobación de la Ley 840. Martínez indicó que el CRAAS no es competente para decidir sobre la propiedad comunal ni sobre la posible expropiación de tierras ancestrales.

[/doap_box]

Sobre este tema se expresó Salvador Montenegro Guillén, miembro de la Global Water Partnership (Asociación Mundial del Agua, GWP por sus siglas en inglés) durante el foro Sostenibilidad Ambiental de los Proyectos de Desarrollo establecidos en la Ley 840.

Hacer una presa sobre el río San Juan “no es un invento nuevo”, según Montenegro, quien recordó que en 1870 se pensó en la construcción de una presa y el cuerpo de ingenieros de Estados Unidos hasta realizó un diseño.

La represa ubicada en un lugar llamado Ochoa tendría una altura de 15 metros y garantizaría que el Cocibolca se mantenga en los 33 metros necesarios, ya que su nivel histórico es de 31 metros sobre el nivel del mar (msnm).

Al existir este “tapón” se cortaría el caudal que alimenta al San Juan y a ríos como el Sarapiquí de Costa Rica.

Hacer una presa como la que diseñaron los ingenieros estadounidenses hace más de un siglo significaría condenar al río San Juan a desaparecer, denunció Montenegro.

MÁS ARISTAS

Con el incremento de dos metros en el nivel del Cocibolca el lago alcanzaría la capacidad suficiente para permitir la navegación de naves de gran calado.

Otro aspecto a valorar, según Montenegro, es la sismicidad de la zona de río San Juan.

El experto rememoró que para 1648 sucedieron unos “gigantescos terremotos” sobre el río y que estos ocasionaron la aparición de los raudales en El Castillo y Machuca.

Para él lo ideal es que se realice un enfoque integrado de los posibles usos del Cocibolca, priorizando el consumo humano y el empleo de las aguas para irrigar 600 mil hectáreas de tierra que están por debajo de los 100 msnm en la zona del Pacífico y parte del centro del país.

Esto a propósito del compromiso adquirido por el presidente inconstitucional Daniel Ortega en 2009, de usar el Cocibolca para un programa de irrigación que convertiría a Nicaragua en una potencia regional en la producción de alimentos.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. ticonica
    Hace 13 años

    Tantos sabios que condenan cualquier obra que quiera iniciar el gobierno, porque no condenan la invasión y destrucción real que hace la presidenta de Costa Rica con la destrucción del rio San Juan por la carretera que construyen a la orilla del río producido millones de sedimentos y en un futuro cercano , el río se convirtiera en un pantano a como se miro el verano pasado.

  2. Jamm
    Hace 13 años

    Y siguen con el río san juan!!!

  3. Hace 13 años

    aledanos a la Cuenca del lago, ya usufructan de este beneficio, lo cual prueba que es mucho mas practico y de gran utilidad tanto nacional como Centro AMeicano, que el Lago, se use como uno de los mayores Fuentes de consume de agua en la region y no inutilizarlo con el cruce de un Canal,el cual siempres va a gtener la espada de Damocles sobre el valor ambiental del mismo.

  4. Hace 13 años

    Con mis excusas al ingeniero Montenegro, porque es una solemne tonteria pensar en un diseno de hace 100 anos, es obvio que planes que pasan de mas de 10 anos simplemente no son factibles, porque la naturaleza, topografia ha sufrido cambios debido a vaiven de lo ambiental, y ee paln al igual que cualquier otgro plan en este presente, siempre van a llevar una agenda en ellos, en cuanto a lo que dice a que el Lago su uso como fuente de agua potable o de irrigacion, es algo que ya en algunos lugare

  5. ggss
    Hace 13 años

    Hay un error, el Sarapiquí alimenta al San Juan, no al revés. Pero bueno se puede represar el San Juan y dejar un «caudal ecológico», a ver como queda… y si ya se seca en verano, va a quedar un bonito camino de sedimentos en vez de río.

  6. Eduardo
    Hace 13 años

    La ignorancia es atrevida y el que se premia no tiene la culpa sino los políticos que al final lo que buscan es enriquecerse ellos a través de la burla y manipuladora frase: «por el pueblo de Nicaragua».

  7. Analitico
    Hace 13 años

    Para mi que lo represen para riego no para ese canal. La verdad que se pierde mucho agua por el rio San Juany se necesita para regar muchos lugares secos de Chontales y Boaco. Pero que lo hagan ya. Y luego que represen el San Juan en su salida para que la poca agua que le llega y los nacederos de agua lo mantengan.

  8. Pedro G
    Hace 13 años

    Que brutalidad, y cuando no haya rio por donde se van a meter estos naves de gran calado? Van a volar por tierra? Y dos metros mas no sirve mas que para canoas. Lo mas probable es que se queden sin lago, sin rio, sin canal.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí