La Gritería no es un carnaval
¡Qué falta de decoro y respeto! ¿Hasta dónde pueden llegar las personas para mantenerse en el poder, que además es usurpado? Lo anterior es en alusión al llamado de la señora Rosario Murillo de apoyar una iniciativa de pedir que la Gritería sea elevada a Patrimonio de la Humanidad. ¿De dónde salió esa peregrina idea? Esa es una manipulación increíble de querer manipular la fe y amor a Dios de un pueblo creyente como el nuestro. ¿Es que en su deseo de perpetuarse en el poder cree que somos ignorantes y borregos como sus pocos seguidores masificados o como su séquito de ambiciosos que inclinan sus cabezas mientras de reojo buscan por dónde correr cuando el tiempo llegue?
Nicaragua ama a María como otros pueblos del mundo la aman con otros nombres, pero siempre como la Madre del Dios Hijo. La Gritería es nuestra y si otros creyentes de diferentes lugares del orbe quieren visitarnos en este día especial para nosotros, bienvenidos sean.
Muchos países tienen sus propias maneras de honrar a la Virgen. El Real Monasterio de Guadalupe, en Guadalupe, España es Patrimonio de la Humanidad por su diseño arquitectónico, pero el pueblo guadalupano de México honra a su amada madre sin necesidad de pedirla como patrimonio; Costa Rica hace lo mismo con su veneración a la Asunción, Medjugorje, lo que es Patrimonio de la Humanidad es el centro de la ciudad de Dubrovnik, cerca de Medjugorje donde apareció la Virgen. La fe se lleva en el corazón sin necesidad de propaganda. Eso es lo real.
La Gritería en nuestro país no es un carnaval, es nuestra expresión de amor a María y una alabanza y adoración al Rey de Reyes. Que deje la señora Murillo de meterse con nuestra fe, que se dedique a sus prácticas esotéricas y deje de tratar de manipular con su falsa fe y amor a nuestra Concepción de María, creyendo que así pueden mantenerse en el poder.
Recuerde señora Murillo estas sabias palabras que sí fueron escritas en piedra: “Déjame a mí la ira, yo pagaré: dice el Señor”, Éxodo 31-32; Romanos 12. ¡María de Nicaragua! ¡Nicaragua de María!
Milena Lanzas de Vega
Sobre mensaje de Conferencia Episcopal
Del mensaje de la Conferencia Episcopal que titularon: “Que cada nicaragüense decida desde su conciencia lo que es más justo y bueno”, publicado en este Diario LA PRENSA el pasado 4 de octubre del año en curso, en la página de Voces, colijo que instan a todo el pueblo a votar. Veamos la dimensionalidad del cuerpo del mensaje. Antes de todo, soy católico y respeto a los sacerdotes y a mi Iglesia. La postura de la Conferencia Episcopal de Nicaragua es interesante, con relación a la fe y esperanza, y etc., para los próximos comicios.
En el acápite 4 del mensaje la Conferencia Episcopal arguye: “La vida política del país está hoy dominada por un estilo de ejercer la autoridad en modo autocrático y abusivo, que se manifiesta a través de la concentración de poder y el deseo desmedido de conservarlo y perpetuarse en él, la manipulación de la Ley y de las instituciones y la destrucción de los principios fundamentales que constituyen las bases del Estado de Derecho”. Ahí lo han dicho todo y están emitiendo criterio político. La Conferencia conforme a su filosofía cristiana de paz, fe, esperanza, debería predicar el evangelio de las Santas Escrituras y no inmiscuirse en asuntos políticos de Estado.
El resto del mensaje es un reacomodamiento de paz, esperanza, valentía y siempre de apatía contra los partidos y alianzas políticas, gobernantes de los cuatro poderes del Estado, asociaciones políticas y democráticas, cual es incongruente con su misión de paz y esperanza que tienen que llevar a los pueblos desde sus jerarquía católica, que se expresen así no es idóneo, hacerlo como personas sin hábitos sería otro asunto a tratar. Usar la jerarquía que tienen de la Iglesia católica para estos asuntos la desdicen y transforman en un ente político.
Y, en el acápite 11 expresan: “Invitamos igualmente al Gobierno, a los partidos políticos, a los sectores empresariales, a los medios de comunicación y a las organizaciones de la sociedad civil a comprometerse en la reconstrucción del tejido social del país, que se encuentra fragmentado y polarizado, éticamente débil de valores y carente de objetivos comunes, promoviendo, cada quien desde su propio ámbito, diálogos francos, críticos y constructivos, que ayuden a formular e impulsar un nuevo proyecto de nación, fundado en el Estado de Derecho, la legalidad y la solidez institucional”. La Conferencia Episcopal se contradice y retan, mejor “prediquen” el evangelio de Dios, plan salvífico y el Reino que se instalará aquí en la tierra.
Dejen que el pueblo decida con su voto de íntima convicción y que los observadores se encarguen de la vigilancia honesta del escrutinio del voto ciudadano.
Bayardo Quinto Núñez
Aclaración sobre renuncia de Roberto D’Andrea
El pasado jueves apareció una información en el Diario LA PRENSA en la sección “Poderes” con el título: “PLI cambia a jefe de campaña”, que da a entender que yo dije que la renuncia de mi hijo Roberto D’Andrea como jefe de mi campaña se debe a su cansancio e incapacidad de trabajo. Al respecto deseo aclarar que dicha frase está totalmente fuera de contexto y no la mencioné en la conferencia de prensa que brindé, por lo que deseo aclarar lo siguiente: En primer lugar considero que Roberto D’Andrea realizó un excelente trabajo dejándonos, en el momento de su renuncia, en primer lugar de intención de votos en el municipio; es más la renuncia de mi hijo no se debió a problemas de capacidad ni mucho menos a los aspectos que se refiere su periódico, ya que considero que mi hijo es totalmente capaz de manejar una campaña municipal, la renuncia se debió a que él no estaba de acuerdo en la llegada de Eduardo Montealegre a Jinotepe, ya que de acuerdo con las encuestas de M&R y CID Gallup, Eduardo Montealegre tenía 62 por ciento de opinión negativa y 18 por ciento respectivamente y que nosotros de acuerdo a nuestra encuesta teníamos una intención de votos del 41 por ciento técnicamente empatados con el FSLN y con un diez por ciento de votos que no se había definido al momento de nuestra encuesta y por consiguiente consideraba que la llegada de Eduardo Montealegre podría perjudicarnos en la captación de ese porcentaje.
La redacción de dicha nota de prensa a la que hago referencias me motivó a enviarle esta aclaración y por el bien de la veracidad de la información le solicito publicarla en el mismo espacio en donde se publicó la nota referida.
Anita Gutiérrez Ramírez, candidata a alcalde de Jinotepe, Alianza PLI
El neurocirujano que vio el cielo
La historia del eminente neurocirujano de Harvard, Eben Alexander, y su viaje al más allá durante un estado de coma, ha sido portada en Newsweek. Según él explica, debido a una infección bacteriana en el fluido cerebroespinal, las neuronas de su neocórtex se desactivaron totalmente para el pensamiento y las emociones, no pudiendo inducirle las experiencias celestes que él vivió en una dimensión del universo que él nunca hubiera imaginado que existiese, en las que conoció a nuevas criaturas y fue acompañado por una bella mujer cuya voz le transmitió una enorme sensación de bienestar. Esto le ha llevado a afirmar que ahora cuenta con la prueba científica de la conciencia tras la muerte, ya que antes era muy escéptico a este tipo de testimonios.
Los cristianos sabemos que nuestra alma inmortal cambia de vida cuando el cuerpo muere y que el destino es diverso según el estado en el que esta encuentre, pues existe un cielo, pero también un purgatorio y un infierno. Numerosos místicos del presente y del pasado los han descrito gracias a revelaciones divinas, sin tener que morir. La religión y la ciencia se apoyan y se alían con la historia de E. Alexander, dando prueba a los indolentes de espíritu de que Dios y la vida eterna existen, pues no solo la teología lo defiende sino que la ciencia lo confirma.
M. Dolores Bravo. Barcelona, España
Ver en la versión impresa las páginas: 11 A
