Cartas al Director

En Nicaragua existe un grave error al querer desconocer a los ciudadanos nicaragüenses americanos y catalogarlos como ciudadanos de segunda. He aclarado en distintos medios que ante la Constitución de los Estados Unidos no existen ciudadanos de primera, ni de segunda ni mucho menos de tercera. Para ellos existe una sola categoría de ciudadanos americanos, por lo que comete un error garrafal cualquier político nicaragüense en creer que puede agredir a estos y no esperar una reacción del Gobierno de EE. UU.

En segundo lugar el término “gringo caitudo” lo inventó desafortunadamente Antonio Lacayo, y ese desprecio lo continuaron Alemán y su diputado Wilfredo Navarro expresándose numerosas ocasiones en público contra estos. Esta extraña unión de criterios se debe al horror que tienen algunos políticos criollos al regreso de estos nicaragüenses a la patria y a la competencia política, dada su superior preparación y conocimientos, por lo que les inventaron todo tipo de barreras de ingreso, las cuales aun hoy defienden a como sea.

Esto por supuesto beneficia a Ortega quien ahora nos revela claramente su desprecio hacia estos nicaragüenses metiéndolos en un solo saco, con lo que seguramente se echará encima una clase nueva, compacta, homogénea y de muchos recursos.

Todos sabemos en Nicaragua que la piñata sandinista de los ochenta y principios de los noventa ocasionó y sigue ocasionando problemas de propiedad que mantienen retrasado a este país en relación al resto de sus vecinos mesoamericanos. Además, es de justo principio jurídico que al que le han robado sus propiedades bien habidas le indemnicen monetariamente las mismas. Espero que a Ortega no se le ocurra entrar en una tercia con los EE. UU. porque aunque sus operadores lo pintan como un hombre que es duro de roer y jamás ha sido doblegado, la historia todos la conocemos. Que un país tan raquítico como el nuestro entre en confrontación —además sin razón— con la primera potencia de un mundo unipolar, es la locura más disparatada que podamos haber presenciado. Sus costos económicos y políticos serán muy dolorosos.

Zacarías Chamorro

Una convención especial

El gran auditorio de un hotel capitalino se llenó en su total capacidad el pasado domingo 1 de julio, cuando se realizaba la séptima convención del Movimiento Renovador Sandinista en memoria de Herty Levites y su pensamiento que se leía por todos lados: “Nací en una dictadura y no quiero morir en otra”. Por coincidencia el mismo día se cumplen tres años del “suicidio” del tricampeón mundial de boxeo Alexis Argüello.

Fabio Gadea Mantilla se presentó como un especial invitado, fue ovacionado como el presidente electo de Nicaragua junto al vicepresidente Edmundo Jarquín. Con ellos se cumplió la santa palabra: “toda autoridad es electa por Dios” pero no es la primera vez que las fuerzas de las tinieblas se roban las buenas obras del Señor. El presidente envió un eufórico saludo a los presentes y dijo que fue fácil ganar la presidencia porque tenía un contrincante sátrapa. Cosas del destino, a todos los abrazó con la mano izquierda porque andaba enyesada la derecha.

En la convención se estaba eligiendo las autoridades nacionales y reformando los estatutos del MRS para tener un partido más abierto a todos los nicaragüenses de pensamiento democrático. El diputado Enrique Sáenz, presidente saliente, entregó su informe de gestión y dijo que siempre se defendió la democracia, la libertad y la justicia social, pero no se ha podido hacer mucho por el bienestar de este país, porque estamos con un régimen corrupto e ilegal producto de una violación.

Ana Margarita Vijil Gurdián, una joven profesional a la que descaradamente le robaron su diputación los famosos magistrados del Consejo Electoral por estar realizando un posgrado en los Estados Unidos, resultó electa presidenta del MRS, y el diputado y excanciller de Nicaragua, Víctor Hugo Tinoco, como vicepresidente. Vijil dijo que asume el reto por la juventud de la nación, pero es el momento de mayor deterioro de la democracia. Señaló que hay tres actores políticos, el orteguismo, el PLI y el MRS, pero si no tenemos unos magistrados confiables no nos presentaremos a una farsa electoral.

Leopoldo Villalta López, Matagalpa

Cumbre Río +20

Cuando se reúnen representantes de varios países para analizar y encontrar soluciones a la pobreza que cada día aumenta en el mundo, los participantes de esas reuniones prometen resolver este problema, pasan varios días en reuniones, en hoteles de lujo y finalizan con acuerdos que supuestamente se harán realidad. Son muchas las reuniones de ese tipo, pero no han podido resolver el problema de la pobreza. La realidad es que aún no existe un organismo que tenga un poder coercitivo para exigir a los gobiernos cumplir los acuerdos que firmaron sus representantes y todo sigue igual.

Tendría que haber una voluntad política de todos los partidos, empresa privada, centrales obreras, sociedad civil, todas las fuerzas vivas de la nación, etc.

Cuando un gobierno inicia un proyecto, el siguiente no le da continuidad al proyecto anterior. Se tendría que implementar: 1) Voluntad política. 2) Estado de Derecho, para la inversión. 3) Aprovechar los recursos del país. 4) Honestidad administrativa. 5) Justicia social. 6) Justa distribución de la riqueza. 7) Proyecto de nación para su continuidad.

Con respecto a poder competir en los mercados internacionales se necesita capacidad de empresarios y gobernantes, mano de obra calificada, para lo cual los centros de capacitación de obreros y campesinos vienen a ser elementos indispensables para el desarrollo y combatir la pobreza. ¿Cuáles serán los gobernantes cuyos representantes se comprometieron en la cubre Río +20 Brasil para cumplir con los acuerdos? Debido a innumerables fracasos en esas cumbres inventaron promover la economía verde que impulsan las Naciones Unidas para la erradicación de la pobreza. Estamos a la expectativa de los resultados de la famosa Cumbre Río +20 Brasil para ver si los gobernantes hacen realidad los acuerdos.

Luis Solórzano, Granada

Manual de Derecho Laboral

Una gran labor académica no se debe dejar en nuestros pensamientos y como profesional del derecho retomo esta idea y hago un reconocimiento público al esfuerzo y aporte académico que nos ha dado el doctor Danilo Antonio Martínez Rodríguez al elaborar el “Manual de Derecho Individual del Trabajo”, en beneficio de nuestro derecho laboral nicaragüense.

Considero que este aporte académico en materia laboral tiene una gran capacidad de recapitulación de su autor ya que está enmarcado de manera acertada en la realidad del derecho laboral nicaragüense. Se plantean de manera amplia una serie de ejercicios de supuestos casos con sus soluciones aportando pedagógicamente una mejor exposición de la materia del derecho laboral, ya que en este se plantean ejemplos de problemas y ejercicios de una liquidación laboral con la que se ilustra los efectos jurídicos y las diferentes formas de la finalización de una relación laboral.

Quiero concluir reconociendo al doctor Martínez Rodríguez que su pasión y entrega al derecho laboral ha tenido su fruto con el “Manual de Derecho Individual del Trabajo”, ya que está dejando con este un legado académico una rica fuente de consulta en materia laboral a esta y a futuras generaciones de estudiosos del derecho laboral. Por ello mi reconocimiento a este abogado laboralista que ha dejado huellas imborrables en defensa del derecho laboral nicaragüense para lograr expandir una cultura de respeto a nuestra legislación laboral y una ansiada justicia social en nuestra sociedad nicaragüense.

Álvaro Leiva Sánchez, abogado y notario público

Ver en la versión impresa las páginas: 11 A