Martha Vásquez
El juez Local Civil de Tipitapa, Guillermo García, mantiene que la emisión de la reposición de partida de nacimiento para José Fernando Treminio Díaz y/o Alejandro Jiménez, alias “El Palidejo”, de origen costarricense, “fue apegado a derecho”, según se desprende del informe enviado por el judicial a la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Por si esto fuera poco, según la supuesta fecha de nacimiento de “El Palidejo”, en Tipitapa, 22 de junio de 1969, él tiene 43 años, es decir lo parió de 10 años y el supuesto papá Leoncio Alberto Treminio Jarquín, según número de cédula 364-110428-0000D, tiene 84 años, es decir que cuando engendró a “El Palidejo” tenía 41 años y sostenía relaciones con una niña de 10 años.
[/doap_box]
“…todo el procedimiento que se realizó para la emisión de la reposición de partida de nacimiento del señor José Fernando Treminio Díaz fue apegado a derecho, en virtud de lo cual os solicito honorables magistrados que revoquéis el auto del 6 de junio del año 2012, mediante el cual me suspendéis sin goce de salario de mi cargo y ordenéis me reincorpore a laborar normalmente”, reza el documento.
Este es el único párrafo del documento que “explica” a los magistrados de la Corte el caso de la reposición de partida de nacimiento. En los otros ocho párrafos se dedica a culpar a los medios de comunicación sobre el asunto.
Habla de tergiversar información, pero no la demuestra, habla de presión e incluso hasta de “acoso” por parte de los medios de comunicación, pero no explica por qué los supuestos testigos Maura Catalina Ruiz y Wilfredo Pérez Cruz, que afirmó comparecieron ante él, afirman no haber comparecido nunca ante su judicatura.

El informe rendido por el juez García fue calificado por la presidenta de facto de la CSJ, Alba Luz Ramos como “confuso e incoherente”.
“El Palidejo” es acusado de lavado de dinero, crimen organizado y transporte internacional de droga, junto con Henry Fariñas y otros. En acusación de la Fiscalía se dice que la partida de nacimiento salió del Juzgado Local Civil de Tipitapa y que las testigos fueron Carla Fariñas y Dina Rosales.
Para el magistrado de la CSJ, Manuel Martínez, el Ministerio Público y la Policía pueden indagar al juez García “y si llegan a la conclusión de algo, lo lógico es que recomienden a la Corte, con evidencia, que lo destituyan. Lo pueden procesar siendo juez”, dijo Martínez.
Sobre la posible destitución del cargo del judicial, tanto Martínez como la magistrada Yadira Centeno aseguraron que debe ser decisión de la Corte en Pleno.
Ver en la versión impresa las páginas: 2 A