Manny Pacquiao hizo una mejor labor en el ring, pero ganó Tim Bradley. La Prensa/Ap/Julie Jacobson

¿Qué pelea vieron los jueces?

El sábado, los seguidores del boxeo fueron bruscamente golpeados por otro de esos fallos que sirven para cuestionar este deporte.

Por: Pablo Fletes

El sábado, los seguidores del boxeo fueron bruscamente golpeados por otro de esos fallos que sirven para cuestionar este deporte.

El filipino Manny Pacquiao fue despojado de una victoria sobre Tim Bradley, en disputa de la corona welter de la Organización Mundial de Boxeo (OMB).

Era un triunfo legítimo, claro, contundente, porque en varias ocasiones Pacquiao sometió tan duro a Bradley, que se llegó a creer en una definición antes del límite.

[doap_box title=»54 éxitos» box_color=»#336699″ class=»aside-box»]
  • con 4 derrotas y 2 empates es ahora el récord de Manny Pacquiao. Con el triunfo, Tim Bradley mejoró su invicto a 29-0, con 12 nocauts.

[/doap_box]

Pero los jueces, que más que corruptos podrían ser calificados de ineptos, declararon vencedor, por decisión dividida al “Tormenta del Desierto” Bradley.

La pregunta ¿Qué pelea vieron? salta rápidamente sobre el tapete porque nadie, incluso el mismo promotor Bob Arum, creía en el éxito de Bradley.

Arum aseguró que Bradley le dijo antes del fallo, que hizo su mejor esfuerzo, pero no pudo superar a Pacquiao. Arum sale beneficiado con este fallo, porque organizará la revancha en noviembre. Pero era más negocio Pacquiao vencedor, para poner hablar de un posible duelo con Floyd Mayweather.

Pero bueno, el sábado los jueces Duane Ford y Cynthia J. Ross vieron ganar a Bradley 115-113, mientras que Jerry Roth consideró vencedor a Pacquiao 115-113.

Más allá de lo ajustado de las tarjetas, en el cuadrilátero se vio a un dominante Pacquiao que después de tratar de acomodarse en los primeros dos rounds, tomó el control de la pelea atacando y sometiendo a Bradley con su mayor velocidad y fortaleza.

A Bradley se le vio mal en varias ocasiones. De pronto, su promocionada velocidad se vio mermada, seguramente por su ascenso de categoría, y aunque fue valiente, no parecía haber acumulado la ventaja suficiente para pensar en el éxito. Las estadísticas así lo reflejan.

Dan Rafael, de ESPN.com, consideró vencedor a Pacquiao 119-109. Acá lo vimos ganar 118-110. Pero en Las Vegas, los jueces estropearon una buena labor del filipino con un fallo desacertado, que le rompe una racha de 15-0 y 7 años sin perder.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. EDWING ALFREDO
    Hace 14 años

    ahora sintio en carne propia lo que vivio marquez cuando peleo contra pacquiao,,,,,,,,,,

  2. Jose
    Hace 14 años

    Esta buenisimo, ahora están sintiendo lo que sintió márquez.

  3. Pacman (Game Over)
    Hace 14 años

    Yo se que a Pacquiao le tenemos mucho carino, yo mismo queria de corazón que ganara. Pero hay que darle al Cesar lo que es del Cesar, definitivamente Bradley fue mejor, y se merecio haber ganado. Que pelea vieron los de ESPN y el senor que hizo este reportaje?

  4. johanna luna
    Hace 14 años

    Bueno el descaro de los gringos se refleja anteriormente con la pelea con marquez y dejaron a Paquio como triunfador para que este se la entregara a Bradley de la misma forma por robo para ke el cinturon le quedara a un Estadounidense y no a un mexicano y ke se la entregara un grande como lo es paquiao para gloria y record de los Yenkees.

  5. sandino
    Hace 14 años

    Una vez mas la mafia del Boxeo dice presente.

  6. Santiago Beteta Miranda
    Hace 14 años

    Ahora le toco beber de la misma medicina q le hicieron a Juan Rafael Marques pque en las dos ultimas peleas q han hecho Marques se las ha ganado y los jueces se la han dado a Pacquio quien no ha tenido ningun merito de haber ganado esas dos peleas siendo superado en estas ampliamente y los jueces lo han declarado ganador y ahora todo el mundo PROTESTA PQUE LE DIERON SU MISMA MEDICINA….MAS ALLA DE LA MAFIA Q HAY EN EL BOXEO, SI ESO NO SE SUPERA, SEGUIRAN HABIENDO FALLOS DISCUTIDOS COMO ESTE…

  7. Julio
    Hace 14 años

    Pacquiao no deberia seguir permitiendo estos abusos de parte de quienes estan detras de esos fallos cuestionables; en busca de una revancha que les pueda originar unas ganancias excesivas, eso es jugar con la dignidad de los boxeadores y un irrespeto hacia los fanaticos y expectadores que son los que al final hacen posible estos eventos. Sencillamente que diga que no hay revancha alguna, para que deje con el sabor amargo a toda esa mafia del boxeo.

  8. BoxingFan
    Hace 14 años

    Da pesar ver este tipo de casos. Por eso es que el boxeo poco a poco va perdiendo fans! Yo prefiero ver las peleas Mix Martial Arts que vienen adquiriendo mas y mas fans, solo espero que no tomen el desvio que ha tomado el boxeo. Aunque soy fanatico del boxeo, yo les pido a todos los fans de boxeo que protesten este tipo de fraude que tanto daño le causa el boxeo. INCREIBLE!!

  9. LUIS DELPIERO
    Hace 14 años

    Que Pelea vio Usted sera mas bien lo que quizo decir, no la vos mas fuerte es la que siempre tiene la razon, pero por otro lado quiza la pregunta caiga en la redundacioa ya que BRADLEY no gano por dos puntos y menos que uno lo haya visto perder gano por amplio margen….

  10. victor
    Hace 14 años

    Fue claro el triunfo de Bradley!!!! y eso que sólo ví los tres últimos round.

  11. Manuel Lopez O
    Hace 14 años

    Seguramente le cobraron la pelea que le debia y que habia perdido frente a Marquez y los jueces se la habian regalado a el, ahora le toco pagar por esa, de todas formas no pierde porque va por la revancha y viene mas billetes verdes.

  12. cesar m
    Hace 14 años

    la corrupcion Nicarguense ha tocado las puertas del boxeo, a lo mejor jueces nicas an entrenado a estos jueces, pero bueno, no hay que olvidar que paquiao le robo una pelea a de la hoya y dos peleas a marquez con una decision de unos jueces como los del pasado sabado y jueces como el gordo rivas y su sequito que le robaron las elecciones a don Fabio Gadea Mantilla.

  13. roberto
    Hace 14 años

    Las Vegas es el lugar propicio para ver fallos como el que se dio este Sabado pasado en la pelea de del PAC y Bradley, y no es que no sea posible que el filipino no pueda ser derrotado, porque pensar de esta manera, esta fuera de toda logica boxistica. Pero es ilogico que este haya perdido, no porque lo hizo o no hizo Bradley, sino por la decision sospechosa de dos jueces que no vieron la pelea, sino que que apuntaron lo que ellos ya teneian en su agenda: Ambos deben de ser investigados, y de

  14. roberto
    Hace 14 años

    comprobarse las sospechas que sobre ellos puedan existir, deberiad de se suspendidos, o es que la comision de Nevada estara envuelta en el pastel este? y los bookies estan operando por debajo de las mismas. Dice un dicho, lo que pasa en las Vegas, se queda en las Vegas.

  15. Pedro
    Hace 14 años

    Para que sienta Paquiao lo que sintió Marquez jajajaja

  16. Sonia Sandoval
    Hace 14 años

    Este Cesar es un mata mama porbre indigente. Todos sabemos que el boxeo es un negocio y que el PAC esta dedicandose a otras cosas, asi que los EEUU no podian dejar escapar esa corona tenia que quedarce en casa es mas rentable para ellos. tan simple como eso

  17. josh
    Hace 14 años

    cesar deja de hablar estupideces si no sabes de box a de la hoya lo noqueo paquiao estupido

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí