El dictador de Nicaragua agita de nuevo un nacionalismo tribal con el San Juan, usando ahora como pretexto la carretera en la ribera tica del río. Sin verificar en el terreno la obra y sin determinar realmente cuáles son sus verdaderos impactos ambientales, los ecologistas del país, basados más en la xenofobia que en la evidencia científica, ya se apresuraron también a condenar el “ecocidio” y a pedir la hoguera ambiental para la “malévola” presidenta de Costa Rica.
Se habla de daños contra la ecología mundial y se afinan demandas en La Haya, pero las preguntas que surgen entonces son, ¿por qué no se aplicó la misma lupa ambiental para el dragado del río que clandestinamente ejecutó el Gobierno? ¿Por qué no se exige con la misma beligerancia los detalles del proyecto Brito, que por lo poco que se ha filtrado atenta contra la propia existencia del río? ¿Por qué este clamor no se eleva con la misma vehemencia por la salvación del Xolotlán o de Bosawas? ¿No son estos también crímenes ecológicos?
A mí me parece que para creer en el inusitado amor por la naturaleza de Ortega y en su patriótica hipocresía, primero su gobierno de facto debería atender los desastres ecológicos nacionales. El dictador utilizó el dragado del río como un diferendo postizo, para desviar la atención de los problemas del país y echar una fachada de legitimidad a su candidatura inconstitucional. Ahora infla otro litigio artificial para disipar los nauseabundos olores que dejó el fraude.
El nacionalismo ciego es una perturbación mental de los tiranos, no de los pueblos, absolutamente ajeno a los valores de una sociedad civilizada. El San Juan desata una ceguera chovinista que ve la paja en el ojo ajeno pero no ve la viga en el nuestro. El río sufre daños ecológicos del lado nicaragüense también, pero la tonta patriotería infantil los niega. Igualmente no reconocemos otra verdad incómoda para nosotros y es que los índices de Costa Rica son superiores a los de Nicaragua.
Nuestro PIB (nominal) son unos 7 mil millones de dólares, el de Costa Rica ronda los $$30 mil millones. El 60 por ciento de nuestra población sobrevive en la pobreza extrema, contra solo el 20 por ciento de la costarricense. Además, gracias al respeto de sus áreas protegidas, mejoras en la legislación forestal, el buen uso de la tierra y el pago por servicios ambientales, Costa Rica ha disminuido progresivamente su tasa de deforestación.
La FAO calcula que para el 2020, Costa Rica tendrá la misma cobertura boscosa del 2000 o la superará, en cambio Nicaragua continuará con su tasa actual de deforestación (150 mil ha/año) o la incrementará. Nosotros en cambio no tenemos la legislación, ni las prácticas productivas adecuadas. Tampoco tenemos la voluntad política o la capacidad técnica del gobierno para usar nuestros recursos de forma sostenida.
Corrupción política y protección ambiental son conceptos opuestos. Una dictadura como la de Ortega, que viola flagrantemente la Constitución, no solamente se ha autoinhibido para defender la soberanía, si acaso estuviera en peligro, sino que además ha perdido completamente la legitimidad para gobernar.
Si Nicaragua no es libre no puede ser soberana. Los nicaragüenses debemos tomar conciencia, de que legalmente no podemos perder el río, pero de facto, estamos perdiendo el país y nuestra libertad frente al absolutismo político de Ortega. Nos pasa lo que advirtió Goethe: “Nadie es más esclavo que aquel que se cree libre”.
El autor es psicólogo.
Ver en la versión impresa las páginas: 9 A
