Honradez
“En un hombre honrado hay un fuerte baluarte”.
George Bulwer-Lytton (1803-1873), novelista, dramaturgo y político británico.
Error rectificado
Con mucha satisfacción recibí la noticia de que los alcaldes que estaban en la lista de diputados de la alianza PLI-UNE habían sido borrados de la misma. Hay que predicar con el ejemplo, si hacemos lo que hace Daniel Ortega no seremos más que sujetos inescrupulosos emulando las actitudes antidemocráticas del aprendiz de dictador. Errar es humano, rectificar los errores es para humanos honestos pero no volver a cometerlos es para humanos inteligentes, ojalá y la alianza que encabeza don Fabio Gadea Mantilla oiga las opiniones de todos y no vuelvan a cometer errores tan infantiles como el que tuvieron que enmendar ahora.
La revolución de la honradez debe comenzar desde ya, todo lo que se haga de ahora en adelante debe estar apegado a la ley, no importa si son los únicos que la respetan en este país, al final la historia les dará la razón. Ánimo hermanos nicaragüenses, los únicos con pasividades de derrotar a Ortega han retomado la senda de la legalidad y debemos apoyarlos.
¡Después de noviembre Nicaragua volverá a ser República!
Walter F. Pineda Úbeda
Jinotega
Ejemplar doña Violeta
Doña Violeta Barrios de Chamorro, primera Presidenta de la República de Nicaragua, en tal condición y como persona sobre todo, disfruta del respeto, aprecio y admiración ciudadanas.
Dama sencilla y tolerante, comprensiva con las posturas e ideas contrarias a las suyas, mantiene una actitud abierta y de respeto a la ley. La existencia y presencia de su política de paz, como una de sus contribuciones al bienestar de los nicaragüenses con todos los buenos efectos que ello produce en una sociedad convulsa y confusa como la nuestra, merecen nuestro reconocimiento.
Como cristiana practicante, manifiesta y da testimonio de su fe y catolicismo al acudir regularmente a la eucaristía sabatina que se oficia en el templo del Sagrado Corazón de María de Las Palmas. Allí acostumbra concurrir con toda simpleza, sin aparato alguno, protegida por su fe, su devoción y confianza en María y su divino hijo, acompañada por tan solo otra dama.
Como miembro del grupo litúrgico de lectores y lectoras de nuestra parroquia, hace algunos meses, mientras yo distribuía las hojas dominicales le comenté más o menos: “Doña Violeta, me da mucho gusto observar en su persona toda la sencillez con que acude a nuestro templo. Viene sola, sin bombos ni platillos, acompañada por ella, (y señalé a su acompañante), sin pitoretas como otros acostumbraron”.
—¿Y cómo te imaginas que voy a andar con pitoretas?, me respondió: —Eso ni cuando era Presidenta.
Gracias, Señor, gracias Virgen María, da larga vida a nuestra expresidenta para contento de su familia y de todas las personas que le guardamos el respeto y admiración que supo conquistar y mantener entre su pueblo.
Julián Corrales Munguía
Vargas Llosa vs Keiko
El próximo domingo 5 de junio se llevará a efecto en Perú la segunda ronda de votaciones para escoger al presidente de esa República, donde el candidato autodenominado nacionalista, el izquierdista Ollanta Humala se mide a la candidata derechista, la joven señora Keiko Fujimori, licenciada en economía, de 35 años de edad, hija del expresidente Alberto Fujimori.
El escritor peruano Mario Vargas-Llosa, Premio Nobel de Literatura, apoya abiertamente al candidato izquierdista; en la televisión peruana se transmite un vídeo de Vargas-Llosa llamando a votar a su favor. En sus escritos publicados por la revista Domingo, del Diario LA PRENSA, el laureado escritor argumenta que de ganar Fujimori representaría un regreso al sistema autoritario impulsado por su padre.
No es la primera vez que Vargas-Llosa participa de aventuras políticas, y en todas ellas sus pronósticos han fracasado. En 1990 fue candidato a la presidencia y fue derrotadoen segunda vuelta por el expresidente Fujimori. En el año 2007 opinó en contra de la reelección de Alan García y García fue reelecto. En la primera ronda de esta contienda llamó a votar por un candidato que fue eliminado. Este intelectual parece alejado de la realidad de su pueblo. En Nicaragua vemos cómo intelectuales como Sergio Ramírez y Alejandro Serrano Caldera han fracasado estrepitosamente en sus aventuras políticas.
En el caso de Perú, el gran error de Vargas-Llosa es que ha tomado muy personal su adversidad con la candidata Fujimori, la descalifica y la señala de ser una amenaza para la democracia de su país; y por otro lado, hace campaña a favor de Humala que es un ex militar golpista, relacionado con las guerrillas terroristas de Colombia y enmarcado dentro del proyecto neocomunista del socialismo del siglo XXI. Esto sí es una amenaza, ya que forma parte de un movimiento internacional que ya destruye la institucionalidad democrática en Nicaragua, Ecuador, Venezuela y Bolivia.
El Perú sabe que en 1990 el expresidente Fujimori salvó al país de la catástrofe económica en que lo tenía sumido la banda terrorista más criminal de América Latina, la agrupación marxista Sendero Luminoso. Nada es perfecto en la vida, Fujimori destruyó a estos agentes de la muerte y la destrucción, encarceló a su ideólogo, el maoísta Abimael Guzmán y en esta lucha se cometieron excesos, se violaron algunos derechos humanos, pero con rosas y flores no se puede combatir a una estirpe de criminales fanatizados. Estoy seguro que el domingo Keiko recibirá el reconocimiento mayoritario de los peruanos.
Chéster Membreño Palacios
Foro de Sao Paulo
El Foro de Sao Paulo que se realizó recientemente en Nicaragua, no ha sido más que la continuidad de la fracasada Tri-Continental, convertida en el proyecto expansionista chavista, con la presencia de Alarcón representando a los hermanos Castro que han instaurado la tiranía al pueblo cubano, el presidente del partido comunista de Vietnam, el representante de Hugo Chávez, Nicolas Maduro, el destituido expresidente de Honduras por violar la Constitución, Manuel Zelaya y otros con mentalidad obsoleta y totalitaria. Los representantes de los 189 partidos, en su mayoría empleados que fueron financiados por los dictadores del Alba. Nada que ver con la izquierda democrática.
La contradicción de este foro fue la presencia del expresidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien gobernó como un demócrata y ahora se solidariza con el proyecto expansionista de Chávez, para contar con los votos que este controla en sus aspiraciones de ser secretario general de la OEA o de la ONU. El foro reunido en Managua fue montado para respaldar la candidatura presidencial, ilegal e inconstitucional de Daniel Ortega, quien insiste en que la observación es una intervención.
Otra contradicción de ese foro fue la manipulación que hicieron los organizadores de impedir la presencia de los medios independientes de comunicación (Diario LA PRENSA , El Nuevo Diario y el Canal 12 de televisión), negando el derecho de informar a los pueblos de Latinoamérica y en particular de Nicaragua, donde se realizó la reunión. No se hicieron esperar las turbas contra los jóvenes que protestaban por las constantes violaciones a la Constitución, lo que puso en evidencia los propósitos del foro de respaldar la ilegalidad de los dictadores, los que se denominan defensores de la democracia y los derechos de los pueblos. Será que las decisiones que tomaron en privado no deben ser del conocimiento de los pueblos, aún cuando ellos se arrogan el derecho de ser sus representantes y defensores.
Luis Solórzano
Aclaración
Centro Carter
En la nota titulada “Preocupa a Centro Carter la falta de observación”, publicada en LA PRENSA en la edición del pasado sábado 28 de mayo de 2011, tiene ciertos datos biográficos sobre personas contratadas por el Centro que no son correctos.
Por lo tanto, quisiéramos pedir al Diario que publique a la brevedad una aclaración con los siguientes puntos: 1. La doctora Shelley McConnell es actualmente catedrática de la Universidad de St. Lawrence en EE. UU. Fue funcionaria del Programa de las Américas del Centro Carter entre 1997 y 2007. No es “asistente del expresidente estadounidense Jimmy Carter” ni “la encargada de asuntos electorales” del Centro Carter. Su actual relación con el Centro es la de una consultora independiente. 2. Asimismo el señor David Dye es un consultor independiente, y no es “representante del Centro Carter” en Nicaragua. 3. El Centro Carter no tiene, ni ha tenido en el pasado, representación permanente en el país.
David R. Dye
Ver en la versión impresa las páginas: 8 A
