El juicio de los dos universitarios señalados de vapulear al también estudiante Eder Osmar Ruiz Pavón, que ha sido reprogramado en tres ocasiones a solicitud de la defensa, se celebraría el próximo 24 de noviembre.
No obstante, el Juez Octavo Distrito Penal de Audiencia, Tomás Eduardo Cortés, hasta ahora no ha notificado al Ministerio Público ni a la víctima la nueva fecha dispuesta para el juicio en el que Alexander Tinoco y Ervin Alvarado, ambos estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN-Managua), serán procesados por ser los presuntos autores de agredir a Ruiz.
El fiscal del Ministerio Público, Baltazar Arévalo, afirmó que se enteró de la nueva fecha del juicio a través de la agenda publicada por el Poder Judicial en su página en la Internet.
“No me han notificado nada. A la oficina del Ministerio Público que tenemos aquí (en los Juzgados de Managua) no ha llegado ninguna notificación”, indicó Arévalo.
LA PRENSA trató de obtener la versión del juez Cortés, pero éste no atendió su teléfono celular.
SEIS MESES DESPUÉS
Por su parte, Ruiz Pavón manifestó que espera que el juez falle a su favor el próximo 24 de noviembre y que el juicio no sea reprogramado otra vez, pues afirmó que sería muestra de “evasión a la justicia” por parte de los imputados.
La víctima lamenta que el Poder Judicial “esté dando largas a su caso”, pues recordó que ya han pasado casi seis meses desde que un grupo de estudiantes, entre ellos los dos actualmente procesados, lo vapulearan durante el enfrentamiento entre estudiantes el pasado 12 de mayo.
En ese tiempo, la UNAN-Managua estuvo sitiada por algunos dirigentes de la Unión Nacional de Estudiantes de Nicaragua (UNEN), quienes aducían estar en desacuerdo con el supuesto fraude que las autoridades de esta casa de estudios pretendía cometer en las elecciones de decanos, en mayo pasado.
De acuerdo con Arévalo, el Poder Judicial no debería aceptar una nueva reprogramación del juicio que debió celebrarse en agosto pasado, pero que por diferentes justificaciones del abogado defensor, Jorge Abarca, la autoridad judicial ha accedido a reprogramarlo en tres ocasiones.
El artículo 134 del Código Procesal Penal establece que, en todo juicio en el que exista reo por la presunta comisión de un delito grave, el veredicto debe darse en un plazo no mayor de tres meses a partir de la primera audiencia.
Si no hay detenido, el plazo son seis meses. En caso de delitos menos graves los plazos son de uno y dos meses, respectivamente. En juicios por faltas la resolución se da en plazo de diez días.
En este caso, tanto Tinoco como Alvarado tienen arresto domiciliar, pues la Juez Sexto Distrito Penal de Audiencias, Gertrudis Arias, así lo orientó en mayo pasado durante la celebración de la audiencia preliminar.
Ver en la versión impresa las páginas: 4 A
