Jesucristo en un pasaje de la Biblia dijo que los pobres siempre existirían. Esto es cierto como se puede observar en países desarrollados como EE.UU., Israel y Chile y los menciono así porque lo he visto personalmente.
Es obvio que la pobreza es mayor en los países en vías de desarrollo, por una serie de factores que son aprovechados por los gobiernos populistas y demagogos para obtener clientelismo político. Éste es el caso de Nicaragua, donde todavía hay elecciones y como un alto porcentaje de la población no comulga con el Gobierno, éste prematuramente prepara los elementos que desembocan en resultados a su favor.
En Cuba no necesitan fabricar el fraude porque las elecciones giran alrededor únicamente del partido comunista y por consiguiente el resultado es el esperado. Dicen las “damas de blanco” que no hay analfabetismo, que hay buenos hospitales y buenos médicos (que ganan US$$16.00 al mes) pero no tienen libertad de expresión.
Yo considero que para combatir la pobreza sin populismo, hay que comenzar con fortalecer la educación formal para que no haya un solo joven sin ir a la escuela, como sucede en Costa Rica. Luego, combatir el desempleo y no provocarlo como en Nicaragua donde el Gobierno ha despedido a muchos miles que engrosan el trabajo informal. Debe existir una institución que promocione la formación de organismos que aglutinen al consumidor y al pequeño agricultor, industrial, etc., para que juntos salgan de la pobreza, como es el caso de las cooperativas sin fines de lucro.
Esas personas, debidamente capacitadas pueden llegar a tener sus empresas bien organizadas y acceder a créditos blandos, asistencia técnica, comercialización justa. Así los agricultores podrían convertir aumentar su raquítica producción, sin necesidad de sembrar más manzanas sino incrementando la productividad con todos los insumos mencionados.
Así lo hacía el Banco Nacional de Nicaragua, que junto con el INTA y el INCEI, facilitaban los canales necesarios para tener mayores ingresos y mejor nivel de vida y poder escalar la obtención de mediano productor y luego en grande, para salir de su pobreza. Esto significa que se podría cumplir con aquello de no regalarle el pescado para que coma un día sino enseñarle a pescar para que coma todos los días.
En algunos anteriores gobiernos se proporcionaba a los pequeños productores la semilla mejorada y fertilizantes, con la condición de que al final de la cosecha devolvieran la misma cantidad de quintales que les había entregado. Pero pocos lo devolvieron. Y en la década fatídica les volvían a financiar y luego les condonaban la deuda. Eso fue lo que dio origen a la cultura de No Pago.
Los pobres se adaptan fácilmente a acciones populistas como es darles un chanchito, gallinas etc., pero es evidente que una gran mayoría se comerá sus animalitos o los venderán para mitigar su pobreza, pues no tienen recursos para sus siembras.
Eso es todo lo contrario de lo que hacíamos en el Crédito Rural de antes de 1979, que le financiábamos, le dábamos asistencia técnica, control prendario, y la política del Incei que para beneficio del productores compraba el 10 por ciento o mas de la producción de granos básicos para mantener los precios y guardaba en sus 100 Centros Agrícolas la existencia necesaria para hacerle frente a la falta de granos.
Y ahora ¿qué hace el Enabas, que sustituyó al Incei? Prácticamente nada, pues los populistas desean que la pobreza continúe porque consideran que es la fuente de respaldo popular y el cultivo del clientelismo partidista.
El populismo deja muchas ventajas a los líderes populistas, que mienten y manipulan constantemente, que engañan a la mitad del mundo la mitad del tiempo, pero no a todo el mundo todo el tiempo.
Ver en la versión impresa las páginas: 9 A
