Cartas al Director

 José Ortega y Gasset (1883-1955), filósofo y ensayista español.

Una luz de esperanza

Nadie dudaba de que las elecciones primarias interpartidarias dentro de un plan nacionalista honesto, limpio y transparente era la mejor opción para elegir a un candidato único de oposición que enfrentaría al candidato del FSLN en la contienda presidencial que se celebrará en el 2011. Desde todo punto de vista político dicho plan parecía democrático y unificador, hasta que resaltó la persona desunificadora del doctor Arnoldo Alemán, por lo que a viva voz él, su familia y su cúpula arnoldista sugirieron que las votaciones de las elecciones primarias iban a desarrollarse a padrón abierto y que el FSLN participaría en dichas votaciones, porque eran tan nicaragüenses como los de oposición. Esta actitud tan inusitada en una contienda de opuestos que se decidía o vivir en una social democracia o en una dictadura monárquica, dio al traste con el proceso de las elecciones primarias interpartidarias. Aquí queda demostrado que el pacto entre el doctor Alemán y el FSLN, que se originó en el año 2000, continúa vivito y coleando como la musaraña.

Pero, como mandado del cielo y en medio de una “aurora boreal” se apareció la figura de don Fabio Gadea Mantilla como candidato de consenso único para enmendar el daño egoísta y personalista de algunos líderes políticos y encauzarlos a formar un solo bloque opositor de liberación.

Don Fabio es una luz de esperanza política que cada día se hace más extensa. Y más brillante para los desposeídos y menos favorecidos dentro del campesinado y del obrerismo, que son el alma y nervio de la producción nacional y de las exportaciones del país. Don Fabio traerá al país una verdadera y real democracia, sin lugar a dudas, para todos los nicaragüenses sin distingo de colores políticos.

Armando Lau Gutiérrez 

Candidato único

Ciertamente que hay problemas serios por resolver antes de pensar en candidaturas para las elecciones de 2011, pero en vista que ya se han presentado varios candidatos, quiero dar también una opinión al respecto.

En las elecciones de 2006 se presentaron dos candidatos del liberalismo por separado y las perdieron. Si fueron perdedores corriendo divididos, según mi opinión, es correcto pensar que unidos vencerían.

La oposición en general, que desea para el país un gobierno que garantice la democracia, la libertad, el cumplimiento de las leyes, de manera fundamental la Constitución de la República, el respeto de los derechos humanos, pudiera tener en cuenta esta eventualidad.

Los doctores José Rizo y Eduardo Montealegre son, según mi criterio, la fórmula más lógica e idónea para ganar en los comicios de 2011.

Los partidos políticos, los movimientos cívicos, el gremio de periodistas independientes, los sindicatos autónomos, la empresa privada, pudieran decidir con igual número de representantes, tal vez cien o más, en una elección interna por medio del voto secreto, a quien postular como candidato a presidente y a quien como candidato a vicepresidente.

Una vez realizada esta elección deberían establecerse las funciones que el candidato a presidente delegaría al candidato a vicepresidente para lograr la mejor armonía posible.

Yo también me siento involucrado a que exista un candidato único, porque seguramente ganaría las elecciones.

Para cualquier gobierno es una obligación los esfuerzos que deben hacerse en educación, en salud, en viviendas, pero para un gobierno nuevo, democrático, son indispensables garantizar la libertad, el pluralismo, el respeto a los derechos cívicos y humanos y el cumplimiento cabal de las leyes de la nación.

Un ejecutivo sólido, una asamblea con mayoría consistente y las personas correctas e imparciales en los poderes Judicial y Electoral, es lo que el país necesita para salir de la crisis que agobia a todos los ciudadanos.

Estoy seguro que todas las fuerzas opositoras más allá de sus ideologías, apoyarían una fórmula que garantice el cumplimiento de lo que la Constitución establece y que se oponen a un gobierno abiertamente autoritario.

Hugo Palma-Ibarra 

Golpe improbable

Últimamente se ha estado hablando irresponsablemente de golpe de Estado, lo que es físicamente posible, pero políticamente totalmente improbable por la simple razón de que el Ejército no puede autodestruirse constitucionalmente apoyando una aventura sin futuro pero improbable, sin embargo, porque sólo actuaría en circunstancias extremas de anarquía fuera de control para salvar a la nación de la ruina total.

Carlos Chamorro coronel

Dios, Hawking y Collins

Hawking ha sorprendido al mundo con su declaración solemne: “Dios no ha creado el Universo”. Sin embargo, una encuesta reciente resaltó que el 40 por ciento de los científicos cree en Dios, aunque no acaben de “salir del armario”. No es el caso de Francis Collins, premio Príncipe de Asturias 2001, director del Proyecto Histórico del Genoma Humano quien declara: “Vivimos un momento crítico frente a cómo buscar verdad y sentido a nuestra vida ante el siglo XXI”. Creo que el Universo fue creado por Dios con la intención concreta de dar lugar a vida inteligente. La existencia de un Dios fuera del Universo (tiempo y espacio) es la única explicación racional válida para explicar la naturaleza que observamos. El ADN es el código que Dios ha usado para dar vida a los seres, pues Él ideó un plan para crear unas criaturas con las que pudiera relacionarse.

Como científico, descubro en la exploración de la naturaleza una vía de comprensión de la mente de Dios, a quien se le puede encontrar tanto en el laboratorio como en una catedral. Intento dedicar tiempo a la oración por la mañana, cuando el resto del mundo aún está en silencio. Pero también de mantener mi lado espiritual despierto y alerta durante el día. Tengo una Biblia en mi mesa de trabajo; intento profundizar en mi relación con Dios: es una tarea de por vida”.

Lucía Rivera  
Barcelona, España

Viajes por las nubes

Quería hacer un viaje por avión el 10 de agosto pasado, feriado por Santo Domingo de Guzmán. Unos 5 días antes vi en su prestigioso periódico un anuncio de TACA sobre un vuelo Panamá-Bogotá en aproximadamente 600 dólares (ida y vuelta).

Pero qué sorpresa cuando quise hacer la reservación: Solamente a Panamá y de regresó por San José (Munditur) me hubiera costado 825 dólares.

Creo que todavía las compañías de Centroamérica como COPA-TACA o Lacsa no han comprendido que en Europa los precios de vuelos de corta distancia están baratísimos (a pesar de que los sueldos promedio son muchos más altos que en Centroamérica).

Por ejemplo, después de tomar el crucero de Fort Lauderdale por Bahamas-Bermudas-Lisboa-Gibraltar-Málaga-Valencia y Barcelona, en el año 2006, hemos pagado en Easy-Jet de Barcelona a Ginebra (Suiza) solamente 99 dólares por dos boletos aéreos.

Un italiano me contó que un vuelo Managua-Bogotá es casi más caro que de Bogotá a Roma/Italia.

Aquí un vuelo con La Costeña cuesta aproximadamente 160 dólares, ida y vuelta, a Corn Island. En la “pobre” Centroamérica los sueldos están por el suelo, pero en la rica Europa se puede permitir vuelos baratos, sea de tres meses de adelanto o todavía más barato o si hay lugar a última hora, hasta de 30 a 50 euros, de Basilea a Roma por ejemplo. Seguramente debe ser la gran competencia.

Lo paradójico que me pasó hace dos años es que un vuelo de TACA, de Bob Hope Airport de Los Ángeles, por San Salvador, a Managua, me costó por Expidia 299 dólares (por supuesto saliendo a las 3:00 de la mañana), pero por el otro lado, con Air Berlín, un vuelo de Los Ángeles a Francfurt se consigue en 408 dólares. Pregunto a las autoridades competentes ¿cómo es posible un vuelo tan barato, cuando Swisair, Iberia o American Airlines cobraron al menos 1,800 dólares por persona en clase económica?

Quiero compartir estos pensamientos con los lectores de este Diario LA PRENSA que son viajeros “normales”, que no quieren viajar hoy y pagar el viaje en 12 meses después, en abonos, sino ahorrar y viajar ya de manera favorable.

Werner Horbaty

Ver en la versión impresa las páginas: 10 A