Trabajadores de conserjería, sindicatos y vigilantes de los Juzgados de Nejapa apoyaron a la acusada Ruth Moraga. LA PRENSA/A. FLORES

Prisión preventiva a conserje y su hijo

Algunos trabajadores y vigilantes de los Juzgados de Nejapa trataron de impedir ayer el trabajo que realizaba un reportero de LA PRENSA, en el caso de la conserje que ayer fue acusada por el hurto agravado de 39 billetes falsos de una de las oficinas del complejo judicial de la capital.

Algunos trabajadores y vigilantes de los Juzgados de Nejapa trataron de impedir ayer el trabajo que realizaba un reportero de LA PRENSA, en el caso de la conserje que ayer fue acusada por el hurto agravado de 39 billetes falsos de una de las oficinas del complejo judicial de la capital.

Los trabajadores alegaban que cómo era posible que se sacara en los medios de comunicación a una pobre señora, cuando los delincuentes de saco y corbata que cometen hurto y robos millonarios andan libres.

La conserje Ruth del Carmen Moraga, de 49 años, fue acusada ayer junto a su hijo Marvin Antonio Loáisiga Moraga, de 25 años, en el Juzgado Tercero Distrito Penal de Audiencia, que preside la doctora Henryette Casco, quien les impuso prisión preventiva y los envió a la audiencia inicial para el próximo 17 de mayo.

La Fiscalía refiere en la acusación que a finales de abril del presente año la acusada, sin precisar día exacto, se presentó a la oficina de Asesoría Legal de los Juzgados de Nejapa, a realizar labores de limpieza, y tomó de una caja de cartón 39 billetes falsos de la denominación de 100 dólares, que eran evidencias de un caso que se ventiló en 1996.

La procesada mandó a su hijo a un banco a cambiar el dinero y la cajera detectó que los billetes eran falsos y fue detenido. Eso ocurrió el pasado 4 de mayo. Ambos fueron llevados a Auxilio Judicial para la respectiva investigación.

INJUSTICIA

Luis Enrique Jarquín, abogado defensor de los dos acusados, dijo que cómo es posible que estén acusando a una conserje que con costo gana 3 mil córdobas mensuales, cuando ha habido otros hurtos y robos grandes en los Juzgados de Nejapa y la gente anda libre.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. Nicho
    Hace 16 años

    A que nivel de degradación nos están llevando Daniel, Rosario, Lenin y estos malos sandinistas, que el argumento del abogado defensor es que como van a acusar a esa pobre mujer que apenas gana 3 mil pesos mensuales cuando en los juzgados hay un monton de robos por cantidades mayores y todo el mundo anda libre. Hay que cambiar de rumbo sandinistas de verdad o nos vamos a hundir de viaje.

  2. cecilia
    Hace 16 años

    Que poco argumento esgrime el abogado defensor cuando dice «que ha habido otros hurtos y robos grandes en los juzgados de Nejapa y la gente anda libre», lo importante, es el hecho del que se ocupa, robó ó no robó, las pruebas parece ser irrefutable. Si ha cometido alguien un delito debe pagar las consecuencias, Eso es un Estado de Derecho. Si el conoce algún otro robo, que lo denuncie.
    Que pòco favor hacia el Estado de Derecho y que deficitaria es la democracia con pensamientos de este tipo

  3. Marcos
    Hace 16 años

    Clase defensa. Si otros roban porque yo no. Ahora los de saco y corbata que roban no se si se refieren a los diputados orteguista que andan de saco y corbata y en camionetonas. O si se refiere a los ex magistrados Solis y Cuadra que andan de saco y corbata y en buenos carros. Tambien de vez en cuando e visto al trompudo de saco y corbata y en Mercedez Benz a pesar de haber sido acusado de violar a su hijastra ahi anda libre con saco y corbata.

  4. Kupi de Tasba (Culpable!)
    Hace 16 años

    El abogado defensor NO tiene un argumento concreto ni mas bien legal. No ha presentado un articulo que defiende a su cliente, no tiene NADA. Mas bien esta perjudicando a su cliente, comparandola con otros ladrones. En otras palabras esta admitiendo que si robo. La fiscalia solo hay que probar que la senora Ruth en vez de limpiar ROBO los billetes de la oficina, implicando a su hijo. Si robo hay que pagar las consecuencias. Y esto es muy facil! Solo hay que basar en las palabras del abgo defensor

  5. Maritza
    Hace 16 años

    No estoy de acuerdo en q traten de justificar y defender un acto criminal,como es el robo.Es un acto penado por la ley y la sociedad,en cualquier parte del mundo.Y si esta Sra.tuvo la osadia de cometerlo valiendose de su puesto de trabajo,tiene q responder a ello.Me averguenza aun mas el hecho de q los sindicatos,vigilantes y el representante de la ley,en este caso el abogado defensor,se presten a encubrir este tipo de accion.Eso habla muy mal de todos ellos.La Sra.mancho la imagen de colegas.

  6. jinchos brutos
    Hace 16 años

    Que jodidos tiene que ver gente en cosas que no le son de su incumbencia?

    La justicia y las investigaciones son una cosa, que vos seas amiga de la acusada es otra. Que jodidos tenes que ver con la justicia? Como que si las cosas se miden por si tiene «barra» o no tiene. Que jinchos mas brutos estos. Jamas aprenderan.

  7. alex mendoza
    Hace 16 años

    aqui pueden aducir que cuando un malandro roba y con solamente decir que no tiene trabajo esta justificado el robo»lo hace por necesidad»tronco de abogado defensor

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí