Peter R. Bernal

Álvaro Uribe: no exequible

La Corte Constitucional de la República de Colombia, emitió su decisión a finales de febrero, señalando que el presidente Álvaro Uribe Vélez no podrá optar a la reelección. Un ejemplo de respeto a sus leyes y a la democracia. En su membresía había integrantes escogidos por el actual presidente Uribe, incluyendo al más alto magistrado, el doctor Mauricio González, el que declaró “inexequible” el proyecto de referéndum para darle vía libre y continuar ocupando el sillón presidencial en la Casa de Nariño.

La noticia no se hizo esperar, las agencias internacionales, recogían la crónica del diario El Tiempo de Bogota, que punteaba, por siete votos contra dos, los magistrados del alto tribunal hundieron un texto que proponía enmendar la Constitución colombiana, para que Uribe pudiera inscribirse como candidato y prolongar su mandato hasta el 2014.

Un tercer período del “uribismo” habría estado expuesto, a una serie de embates de sus opositores, invocándose el argumento de abusos de poder, comparaciones de arbitrariedades antidemocráticas y otros temas. El presidente en una rueda de prensa desde la ciudad de Barranquilla, proclamó inmediatamente su voluntad de servir a su patria en cualquier trinchera y hasta el fin de sus días afirmando… “acato y respeto la sentencia de la Honorable Corte Constitucional, mediante la cual declara inexequible la ley que convocaba a un referendo de reelección presidencial, el estado de derecho es una gran conquista de la humanidad, que ha exigido esfuerzos milenarios, exige que todos los ciudadanos nos sometamos a la ley, pero especialmente el gobernante, dando ejemplo en aquello de observar la ley, que debe ser una ley externa a él, una ley que no coincida necesariamente con su pensamiento, que no puede concordar nunca con sus caprichos: la ley que los juristas llaman la ley heterónoma”. Según la RAE, “persona que está sometida a un poder ajeno que le impide el libre desarrollo de su naturaleza”.

Entonces Uribe, un abogado de 57 años, ex alcalde de Medellín en 1982 y gobernador de Antioquia hasta 1997, abandonará la Presidencia de la República, el 07 de agosto del 2010, después de dos períodos consecutivos, dejando un legado como el mandatario que debilitó a los narcos y las guerrillas, además de haber convertido la seguridad democrática en una política de Estado. Por supuesto no estuvo exento de errores, pues es propio de la naturaleza humana, tal como lo expresara el filosofo británico David Hume, al referirse al gobierno: “Pero ¿qué es el gobierno en sí, sino la mayor reflexión sobre la naturaleza humana? Si los hombres fueran ángeles no sería necesario el gobierno. Si los ángeles fueran a presidir a los hombres no seria necesario ningún control externo ni interno al gobierno”. ¡Así de sencillo!

Ahora bien, sus críticos creen que el dilema de su candidatura, hizo que no tenga un heredero seguro a solo tres meses de las elecciones. Hay varios partidos y candidatos aspirando a tomar las riendas del ejecutivo, dentro de la facción que controla el conservatismo colombiano muchos hablan de rendir sus banderas a Juan Manuel Santos, que ha sido ministro de Comercio Exterior con Gaviria, de Hacienda con Pastrana y de Defensa con Uribe, sobrino nieto del presidente de la república y primo del actual vicepresidente, Francisco Santos. Pero tiene un problema, nunca ha concurrido a una elección nacional. La oposición, puede presentar a varios políticos sazonados como; Rafael Pardo del Partido Liberal, y los candidatos de centro izquierda y ex alcaldes bogotanos; Antanas Mockus, Enrique Peñalosa y Lucho Garzón, y cuidado con la ex ministra, ex embajadora en España y ex uribista la doctora Noemí Sanín.

Ahora Uribe, no tendrá más remedio que dedicarse a asegurar el triunfo de alguien que desee continuar con sus políticas, ante el riesgo de que se diluya su coalición y se agrieten las puertas para otros postulantes. Ninguno puede asegurar quien será el vencedor. La indicación definitiva saldrá de las urnas. Lo importante fue, que se logró el equilibrio de la limitación del poder político, tal como lo había formulado el filósofo inglés John Locke, autor de Epístolas sobre la tolerancia .

COMENTARIOS

  1. Super analista
    Hace 17 años

    Breve y ponderado analisis de la situacion de Colombia.

    Ya era tiempo que Bernal mirara mas alla de la Casa Blanca y del Congreso de USA.

    Es que si hay rayería al otro lado de la frontera (Venezuela), siempre es necesario un pararrayo (alguien similara a Uribe).

  2. GRFJKL
    Hace 17 años

    SI A SSESO LE LLAMA USTED RESPETO A LAS LEYES; CUANDO TODO EL MUNDO SE ENTERO QUE LA TRANSPARENTE DE CORTE Y POR CIERTO MUY RESPETUOSA, LE ACEPTO DINERO LAVADO A LA NARCO GUERRILLA, PARA QUE NO LE APROBARAN EL REFERENDO AL DR. URIBE Y ASI GANANDO LA FARC EN LAS PROXIMAS ELECCIONES YA QUE EL PRESIDENTE QUE GANE SE VA A CUADRAR CON LA FARC.
    QUE CORTE TAN ASQUEROSA QUE DIGO TAN PULCRA.
    FO,FO CACARAFO. CON ESA PULCRITUD DE CORTE.

  3. GOTHAM (Costa Rica)
    Hace 17 años

    Lo importante fue, que se logró el equilibrio de la limitación del poder político, tal como lo había formulado el filósofo inglés John Locke, autor de Epístolas sobre la tolerancia .

    Felicitaciones bella Colombia!

    Una gran leccion de civismo y DEMOCRACIA para sus vecinos tiranos, retrogrados.

    Saludos desde San Jose
    [email protected]

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí