CORRESPONSAL/ JINOTEGA
Todos los juzgados de la cabecera departamental y los siete juzgados únicos del resto de municipios fueron cerrados el viernes, 5 de marzo, desde las 8:00 de la mañana. No hubo atención ni en la ciudad ni en los municipios, lo que trajo retardación de justicia y la protesta de abogados litigantes.
Y todo se debió a que los trabajadores del Poder Judicial se reunieron para elegir nuevos directivos, evento que bien se pudo haber hecho por la tarde o un sábado o domingo.
El abogado Paco Montenegro fue el principal crítico de la “luz verde” que se dieron los trabajadores del Poder Judicial. “Esa reunión la pudieron haber hecho de las dos de la tarde en adelante, por la noche o un sábado, pero no cerrar los juzgados y retrasar más la justicia, sobre todo causar gastos económicos a los campesinos que vienen de los municipios más lejanos, como Cuá, Bocay, Wiwilí y comunidades alejadas de Pantasma”, dijo Montenegro.
Añadió que “aunque el derecho sindical está contemplado en la Constitución y normas internas del Poder Judicial, no era correcto hacerlo en horas laborables, con un horario injusto de las 8:00 a la 1:00 de la tarde, que no es muy amplio para tramitar causas, suspender y restringir términos, y dejen a los abogados litigantes con los escritos en la mano y para el lunes ya estarán desfasados”.
Montenegro reveló que más bien “hoy discutí con un cliente, porque me vino a reclamar de por qué no le tramité el viernes su causa y por supuesto no fue mi culpa, sino la convocatoria a los trabajadores del Poder Judicial para una elección sindical, que sigo creyendo se debió hacer en horarios fuera de sus labores”.
HORARIO REDUCIDO
Por su lado, el abogado Henry Rodríguez Zeledón manifestó que “con la circular de la Corte Suprema de Justicia, de laborar de 8:00 a.m. a 1:00 p.m., es una obstrucción a la justicia esa reunión y cierre de los juzgados en el departamento por los trabajadores del Poder Judicial; afectó a mi cliente, Mariano Herrera Torres, pues hoy (viernes) tenía que dársele curso a una querella de amparo en la posesión, juicio que desde el 2008 se viene ventilando en el Juzgado de Distrito Civil de Jinotega”.
“Para en otra —agregó Rodríguez— que se reúnan o un fin de semana o fuera del horario laboral, para no afectar a los usuarios de justicia y los abogados litigantes, lo que también afecta a los jueces, porque se les acumulan más causas de las que ya tienen”.
Germán Zeledón, abogado litigante y ex candidato a alcalde por el PLC en las elecciones de noviembre pasado, señaló que “cómo es ese poder ciudadano, que afecta a campesinos que vienen de Wiwilí, Bocay, Ayapal, Plan de Grama, Wamblán y los testigos de las causas que vinieron a la ciudad, llamados por jueces, para comparecer y ahora tendrán que pagar hospedaje, alimentación y transporte, más el tiempo perdido, porque tendrán que esperar hasta el lunes para tramitar sus causas, por una encerrona de intereses de un sindicato pro-gobiernista; solo en este país, se ve eso”.
El jurista Róger Emmanuel Cisneros Tenorio es otro que reclamó por “el libretazo” de los trabajadores del Poder Judicial. “Aunque tienen derecho a sus reuniones y elecciones, lo lógico es hacer sus actividades sindicales en horarios que no perjudiquen a los demandantes de justicia”, comentó.
Ver en la versión impresa las páginas: 6 A
