Blair respondió preguntas del comité independiente que investiga las circunstancias de la guerra. LA PRENSA/AFP/ADRIÁN DENNIS

Blair no se arrepiente por invasión a Irak

El ex primer ministro británico Tony Blair insistió ayer en que tomó la decisión correcta, al autorizar la guerra de Irak para derrocar al presidente Saddam Hussein, si bien las supuestas armas de destrucción masiva nunca fueron halladas.

LONDRES/EFE

El ex primer ministro británico Tony Blair insistió ayer en que tomó la decisión correcta, al autorizar la guerra de Irak para derrocar al presidente Saddam Hussein, si bien las supuestas armas de destrucción masiva nunca fueron halladas.

Al prestar declaración en Londres ante la investigación sobre la guerra de Irak (2003), Blair dijo que, tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 (11-S) contra EE.UU., él estimó que no podía asumir el riesgo de que Saddam pudiera reconstruir su programa de armas.

En última instancia, agregó el antiguo jefe del Gobierno, se trataba de hacer un juicio de valor y de tomar una decisión.

“La decisión que yo tomé, y francamente tomaría otra vez, fue que si había alguna posibilidad de que él pudiera desarrollar armas de destrucción masiva, debíamos detenerle. Ese fue mi punto de vista entonces y es mi punto de vista ahora”, insistió Blair.

Al presentar sus argumentos sobre las razones que le llevaron a apoyar la invasión iraquí, Blair afirmó que la mayor parte de la actual desestabilización en Oriente Medio procede de Irán.

Blair expresó, además, su preocupación por los vínculos de países con regímenes totalitarios que tienen armas de destrucción masiva y los grupos terroristas, y citó como ejemplo Irán.

También puso como ejemplo la situación en Yemen, Afganistán y Somalia, y manifestó su temor por los “muy fuertes lazos” entre las organizaciones terroristas y los Estados que les apoyan.

“Hay Estados, Irán en particular, que están vinculados con este punto de vista radical y equivocado del Islam”, afirmó.

Dijo que hay un peligro de que Estados “altamente represivos” puedan construir “todo tipo de alianzas”.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. US1
    Hace 17 años

    APLAUDO LA DECISION DE BLAIR, CON LOS CUMUNISTA NO HAY QUE ANDAR DE ROMANTICOS, ESE ES EL IDIOMA QUE ENTIEDEN ELLOS ( EL PLOMO ) PON TU BARBA EN REMOJO CHAPIOLLO DE ORTEGA.

  2. cesar m
    Hace 17 años

    senores de la prensa esta fotografia es de el presidente Uribe y no del primer ministro britanico sr Blair.

  3. Venancio Maclovio
    Hace 17 años

    Huy, clase de error, esa foto es de URIBE, ni a ese conocen que terror esta gente está mal, seguro es que los salarios están mal en LP

  4. NO SEAN TAN CABALLOS
    Hace 17 años

    LA PRENSA O SE PAINAN O SE HACEN ROLLOS/NO SEAN TAN BRUTOS ESTE RETRATO ES DE PRESIDENTE DE COLOMBIA URIBE. CON EL TIEMPO VAN A PONER UN ARTICULO DEL PRESIDENTE OBAMA Y EL QUE ESTA HABLANDO ES DANIEL ORTEGA. hO ES QUE YA SE CAMBIARON AL FSLN. NO SEAN TAN CABALLOS ASI ES QUE EMPIEZAN LOS PROBLEMAS Y DESPUES NADIE SE HACE RESPONSABLE DE ELLOS.

  5. GONZALO URROZ
    Hace 17 años

    SEA DE QUIEN SE LA FOTO LO QUE INTERESA ES LA NOTICIA .
    ESTA BIEN LA DESICION QUE TOMO BLAIR . Y RESPECTO AL ISLAM ME VAN APERDONAR SI SON CAPACES DE HACERLO PERO LA MAYORIA DE MUSULMANES SON UN SANGUINARIOS ASESINOS QUE MATAN POR DINERO MUJERES NIÑOS NO LES IMPORTA NADIE NI SU PROPIO DIOS HACI QUE SI YO FUERA LA MAYORIA DEL MUNDO LOS EXTERMINARIA TAlvez TALVEZ NO SERIA MEJOR QUE ELLOS PERO IMPEDIRIA QUE PERSONAS COMO HITLER PERDON ANIMALES COMO EL SIGUIERAN EXISTIENDO.

  6. hugo bilwas
    Hace 17 años

    La guerra d IRAK,ha sido un tema demasiado polémico. La Invasión ha sido efectiva.Tenía q hacerlo y lo hizo.SADAM d por sí tenia q pasar por donde pasó, x lo q venia haciendo. Las armas d destrucción era una excusa. Por otro lado, no todos los Musulmanes son malos. No Generalicemos la cuestión. Si alguien es malo, ese individuo es el malo no el q está a su lado. En el mundo, alguien tiene q haber para poner orden cuando ocurre algun desorden en gran escala. Eso es lo q hicieron en IRAK.

  7. hugo bilwas
    Hace 17 años

    La guerra d IRAK,ha sido un tema demasiado polémico. La Invasión ha sido efectiva.Tenía q hacerlo y lo hizo.SADAM d por sí tenia q pasar por donde pasó, x lo q venia haciendo. Las armas d destrucción era una excusa. Por otro lado, no todos los Musulmanes son malos. No Generalicemos la cuestión. Si alguien es malo, ese individuo es el malo no el q está a su lado. En el mundo, alguien tiene q haber para poner orden cuando ocurre algun desorden en gran escala. Eso es lo q hicieron en IRAK.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí