CARTAS AL DITRECTOR

Abastecimiento de agua

Estas líneas están motivadas por el cansancio y la preocupación debido al creciente problema de abastecimiento de agua al cual no veo solución cercana. Este no es un problema de de recursos, sino de ineficiencia de la gestión y mantenimiento de equipos y no sé qué otras razones, funciones por las que son pagados los funcionarios de la institución correspondiente.

En virtud de observar medidas, acciones, esfuerzos y eficienci, estoy viendo una total despreocupación de mejorar la situación y responder a las incontables protestas y reclamos que la ciudadanía ha hecho por todos los medios posibles, ejerciendo su derecho de tener un servicio por demás básico y un derecho humano.

Vivo en el sector de Ciudad Jardín, un barrio casi céntrico de la ciudad capital donde desde enero de este año comenzó a faltar el agua la mitad del día (de las 9:00 a.m. a las 2:00 p.m. aproximadamente) y al día de hoy se va desde las 7:00 a.m. y regresa a las 9:00 p.m. Los vecinos estamos cansados. Hemos preguntado por vía telefónica casi a diario y ahora pregunto a través de este medio público: ¿qué están haciendo para solucionar el problema? ¿Cómo están respondiendo a quienes reclamamos el derecho de tener agua? ¿Por qué hay tanta indiferencia a satisfacer una necesidad básica por la cual pagamos, aún con nuestra paupérrima situación económica? Si es una medida general de racionamiento, ¿por qué hay sectores donde no se va el agua en todo el día y otros donde no hay agua en todo el día?

Ahora encontraron una excusa a la ineficiencia en los problemas de la energía, es lo único que saben contestar cuando se solicita vía telefónica información del problema.

Es una pena que uno que quiere tanto a este país y lo menos que quisiera es abandonarlo, ve con pesar cómo se acumulan las razones para estar descontentos y desanimados ante la impasible actitud de las personas a quienes hemos confiado nuestro bienestar. Esto lo digo aludiendo a la gestión del Estado casi invisible en la solución de este problema. No me atrevo a pensar que estemos esperando que organismos internacionales que por mucho tiempo han estado ayudando decididamente para mejorar la disponibilidad de agua en zonas rurales principalmente (yo trabajo en una de estas instancias) nos vengan a resolver el problema aún en la ciudad. Entonces, qué están haciendo los señores de Enacal y del Gobierno?

Reforma presupuestaria

El 3 de agosto LA PRENSA publicó en cifras generales la reforma presupuestaria, que el Ejecutivo propuso a la Asamblea Nacional, según la noticia ya aceptadas por el FMI. Me llamaron la atención dos cifras: 137 millones de córdobas como subsidio a los transportistas sólo de Managua y 61 millones de córdobas para cumplir con demandas sociales de los maestros de todo el país.

Tanto el Presupuesto como sus reformas expresan en córdobas y centavos las prioridades de una nación, de tal forma que de las cifras arriba mencionadas se deduce con facilidad, que para Nicaragua o al menos para su Gobierno y el FMI, los transportistas de Managua pesan más del doble que el magisterio de todo el país, y por ende que la educación de más de un millón de niños y jóvenes. Y de los 600 a 800 mil que están fuera de las aulas de clase, ni hablar.

Me permito señalar que con semejante asignación de prioridades Nicaragua nunca, jamás, va a salir de la postración y la miseria.

Venta de medicamentos

En diferentes oportunidades el Colegio Farmacéutico se ha presentado ante la Comisión de Salud de la Asamblea Nacional para expresar su posición con respecto al Proyecto de Ley de Ventas Sociales de Medicamentos (V.S.M.) presentado por el presidente Bolaños .

Es nuestro deber como profesionales de la materia hacer del conocimiento de la población los planteamientos realizados en este tema tan delicado y de interés para la salud de los consumidores.

1- No es necesario discutir y aprobar una Ley de V.S.M. ya que estas tienen su espacio legal y están reguladas por la Ley 423, Ley General de Salud y Ley 292, Ley de Medicamentos y Farmacias, por lo que sólo debe hacerse un Reglamento Específico como lo define la parte final del arto 59 literal c) de la Ley 292.

2- No estamos en contra de las Ventas Sociales de Medicamentos, al contrario de lo que se dice, apoyamos estas entidades siempre y cuando funcionen dentro del marco legal vigente.

3- Estos establecimientos farmacéuticos, por su naturaleza (sin fines de lucro) deberán ser ubicados en zonas urbanas precarias y zonas rurales y deberán contar con el profesional farmacéutico como lo establece el Arto. 67 de la Ley 292.

4- En las zonas rurales donde no existan profesionales farmacéuticos se puede establecer la presencia de un auxiliar previamente capacitado.

5- El Ministerio de Salud (Estado) no puede involucrar en sus procesos de adquisición de medicamentos dinero de organismos privados para luego éstos venderlos a la población, esto contraviene lo establecido en la Ley 323, Ley de Contrataciones del Estado y el Arto. 5 Num.1 de la Ley 423 sobre la gratuidad de los servicios.

Para concluir ponemos a disposición de los honorables diputados la propuesta de reglamentación que elaboramos un grupo de farmacéuticos conscientes de la urgente necesidad de brindar acceso a medicamentos a los sectores más desprotegidos de la población, dentro de un marco de reglas responsables, claras y definidas.

Poderes partidarizados

El pueblo nicaragüense está secuestrado por actuaciones en los Poderes del Estado subordinados al pacto. En el Poder Judicial se dan fallos contra cualquier institución o persona, no sustentados jurídicamente sino por un favor político o por órdenes de líderes politiqueros. El Legislativo actúa igual, sin importarle su falta de cumplimiento en aprobar leyes que beneficiarían a la mayoría de la población. Estos años se han dedicado a venganzas particulares a un poder del Estado, igual a una persona en particular, sin importarles el daño a todos los nicaragüenses que deseamos mejorar nuestro nivel de vida.

Sin proporcionar estabilidad política con leyes justas que beneficien a todo el pueblo, no se puede avanzar en la prosperidad de un país que desea y necesita trabajo, ética y moral. El Poder Electoral retrasa cédulas a quienes no piensan como ellos, a pesar de recibir sueldos de un país rico. Partidarizados los poderes ningún país tiene credibilidad de sus conciudadanos. Pensemos mucho antes de dar nuestro voto, queramos a nuestra Nicaragua. Observemos las actuaciones de los candidatos a presidente y a diputadosa. Antes analicemos sus actuaciones anteriores. Conozcamos a los candidatos que han demostrado deseos de trabajar por y para el pueblo nicaragüense, que seguimos deseando y esperando, oportunidades de trabajo, libertad y ética, recuperando los valores que se han perdido.

Dios y nuestra Madre nos ayuden a examinar y ver nuestras conciencias para tener un mejor discernimiento, antes y a la hora de entrar a la urna electoral. Por el futuro de libertad, ética y moral que heredaremos a nuestros hijos.

Valor del voto

La Misión Especial de la OEA para vigilar el proceso electoral constató que el padrón electoral contiene los nombres de 3,450,000 ciudadanos inscritos para votar. Por otro lado, el Movimiento por Nicaragua afirma que 800 mil ciudadanos no tienen cédula. Aquí están incluidos 500 mil jóvenes en edad de votar.

El Consejo Supremo Electoral sostiene que las 300 mil cédulas no se han entregado porque sus dueños no las reclaman. Personas entrevistadas en sitios públicos dicen que han solicitado sus cédulas —algunos durante meses— y no se las han entregado con cualquier pretexto. ¿Quién miente, los reclamantes o los reclamados?

El presidente Bolaños envió a la Asamblea Nacional una iniciativa de reforma legal para prolongar por un mes más la entrega de las cédulas. Un precandidato sugirió que se hiciera lo que se hacía antes de que existiera la cédula: que los votantes se presenten ante los centros de votación con dos testigos y así puedan votar. Desde luego que estas iniciativas pueden ser fácilmente anuladas por el CSE.

Así las cosas, cabe preguntarse: ¿Qué es más importante, ejercer plenamente el derecho de votar o la Ley Electoral, que complica las cosas y hasta anula ese derecho? La dictadura liberal somocista acuñó este “principio” político: Cuando se trata de defender el poder, hay que pasar por encima de la Constitución si es necesario. Si se cambian los términos y la intención, es el momento de decir: Para defender el valor del voto hay que pasar por encima de la Ley Electoral y del Consejo Supremo Electoral. Si no se respeta el valor del voto, la Ley y el Consejo Electoral no sirven de nada