Jaime Armando Lovo Moncada*
El 4 de mayo en LA PRENSA salió publicado el reportaje realizado por Jorge Loáisiga Mayorga, en el que señala que la Federación Ganadera de Nicaragua (Faganic) ha reclamado propiedades del Estado, específicamente un lote de terreno ubicado en los alrededores del Centro Comercial Managua. También se dijo que se han intentado diferentes acciones legales para desalojar a la actual ocupante del bien inmueble, señora Aleyda Vanegas Piedrahita, de origen colombiano.
Aclaro que en ningún momento Faganic ha pretendido apropiarse de algún terreno del Estado. De conformidad con escritura y mapa catastral que adjunto a la presente demuestro que mi representada es dueña del terreno que está ubicado en las inmediaciones del Centro Comercial, actualmente ocupado sin autorización por la empresa Printex, S.A., representada por la señora Aleyda Vanegas Piedrahita y por el señor Francisco Antonio Naranjo, quien construyó una clínica sin ninguna autorización, se encuentran ocupando el bien sin pagar arriendo y sin ningún contrato que les permita estar en el bien.
Por un error se demandó al lote identificado con el número registral 60624, pero que en realidad el terreno de Faganic se refiere al lote con el número registral 36.939, propiedad de mi representada Faganic. De la mejor manera y como personas honorables hemos tratado con la señora Vanegas Piedrahita llegar a un acuerdo o hacer algún contrato de arrendamiento, pero ella se ha negado, ni ella ni su esposo quieren hacer algún tipo de arreglo y ahora pretenden derechos sobre la propiedad, que no es del Estado de Nicaragua sino de Faganic.
Lo que se publicó en este artículo perjudica a Faganic, pues pareciera que nosotros no respetamos el derecho de la propiedad, y no es así, por eso es que se ha tratado en el ámbito jurídico, que es donde corresponde resolver los problemas, reclamar el derecho que efectivamente corresponde a Faganic sobre su propiedad, lo que se hará respetando el debido proceso. No es posible que en nuestro país se revivan épocas pasadas cuando los legítimos dueños eran expropiados de sus bienes, despojados de sus cosas y que se siga aún respetando tan bajas actuaciones.
Pido se aclare de forma pública y que se informe a todos los lectores de este periódico que Faganic no se está apropiando de bienes del Estado, sino que como corresponde está reclamando en la vía legal el derecho sobre una propiedad que legítimamente es suya, y que sin ninguna autorización está siendo utilizada por la señora Aleyda Vanegas Piedrahita y su esposo el señor Francisco Naranjo.
* Presidente Junta Directiva Faganic
Respuesta
En respuesta a la carta del Sr. Lovo sólo tengo una pregunta. ¿Por qué la Procuraduría General de la República (PGR), legítima representante legal del Estado de Nicaragua por mandato constitucional, mandó a instalar dos rótulos en el terreno que ocupa Printex, que dicen: propiedad del Estado de Nicaragua?
No es concebible que su representante legal y ellos mismos hayan sostenido por más de dos años, en varias demandas judiciales, que la propiedad número 60,624 es la que ocupa Printex y ahora, después de dos años y cuando Ineter ha certificado que se trata de la propiedad número 54,048 y no la que ustedes alegan, justifiquen como un error el haber demandado la propiedad y ahora digan que en realidad se trata de la número 36,939.
Es evidente que hay cosas que no están claras en este conflicto y si LA PRENSA informó que la propiedad que ocupa Printex es del Estado de Nicaragua fue porque así lo certificó el Ineter, institución estatal que maneja los mapas catastrales del país.
Jorge Loáisiga Mayorga
