Fernando José Bárcenas Molina
Los pensadores recomendaban siempre hablar poco y hacer mucho (“parum loqui multa facere”), y esta máxima, cuanto más difícil es la situación que uno enfrenta, más adquiere valor.
Hay un debate sobre la contradicción entre un plan de desarrollo de corto plazo y uno de mediano término. Es una polémica falsa porque siempre el plan de corto plazo es indispensable pues debe responder a una necesidad urgente de sectores sociales que soportan una crisis prolongada. Y el plan de mediano plazo debe partir de acciones concretas inmediatas, acordes con los objetivos últimos.
La forma más sencilla de expresar la interrelación entre lo inmediato y el largo plazo es el vínculo entre táctica y estrategia militar. El objetivo de la estrategia consiste en alcanzar la supremacía en la correlación de fuerzas y se expresa por la capacidad de obtener o conservar la iniciativa global. Sin embargo, sin las escaramuzas y combates de corto plazo el plan estratégico permanece como una obra de arte colgada en una pared.
Todo plan económico que involucra el destino de la sociedad debe partir de la situación actual y conquistar la imaginación de los protagonistas. Debe proponer acciones inmediatas, concretas y comprensibles. La estrategia no se propone al consenso público sino que se desarrolla por medio de planes de corto plazo. Su diseño compete a estrategas comprometidos con su ejecución, no al pueblo en general.
Quizás esto tenía en mente Oscar Arias al pedir planes de corto plazo cuyo contenido es suficiente para definir si conduce a un fin estratégico válido, y al criticar la predisposición del nicaragüense a la política (mal entendida), que fatiga al pueblo en un desgaste estéril en torno a diferencias ideológicas, sin contenido práctico.
