José Adán Silva*
INISER
En nota periodística publicada en la primera plana de la edición de LA PRENSA del martes 1 de julio, titulada “Iniser no paga y sigue el pleito”, hubo un error de apreciación sobre unas declaraciones del abogado Ramiro Jerez Montiel, apoderado legal del Instituto Nicaragüense de Seguros y Reaseguros (Iniser).
En el quinto párrafo de esa nota se dijo que: “Jerez rechazó que la falta de piezas en su testimonio sea la causa por la cual ellos perdieron el juicio y ayer insinuó que hay intereses económicos de parte de magistrados judiciales sobre el caso”.
Sobre ese aspecto el abogado Jerez dice que no insinuó que había interés económicos de magistrados en el caso. Su frase textual fue ésta: “Eso obedece a algo que conoce toda nuestra población, hay intereses muy fuertes detrás de eso, que no son precisamente intereses jurídicos”.
* Redactor de LA PRENSA
