Carlos Chamorro Coronel
En relación a la aclaración que hicieron ustedes de una carta que apareció con el nombre de otra persona y el mío propio, quiero expresarles que de ninguna manera esta aclaración fue suficiente ya que mi carta original fue además mutilada destacando aspectos y omitiendo otros no sé con que intenciones. No voy a aceptar que me aleguen, como suelen hacerlo, que no se disponía de espacio pues si es así, la opción correcta era no publicarla. Los textos son sagrados aunque estén mal escritos si ustedes los aceptan para su publicación. Esto también es corrupción pues no se respeta la integridad de la Palabra (Logos), del que se decía que no podía cambiarse ni una tilde, iota o coma. Intenten hacerlo en contratos comerciales, tratados internacionales, documentos legales, testamentos, etc. Una carta no es un artículo.
Dejo sentada mi protesta en la fecha de aniversario de su inolvidable fundador, Pedro Joaquín Chamorro, lamentando que su periódico no esté a la altura de su memoria ya que el mejor homenaje a ésta, no será un panel elogioso sino la contribución cotidiana a la calidad del rotativo que él dirigió con entereza, defendiendo la libertad de expresión con su propia sangre.
En las pautas de publicación de artículos y cartas, que se insertan todos los días en el Indicador de LA PRENSA, se explica claramente que las cartas “serán editadas siempre que así lo determine el Editor por razones de espacio y diseño”. Quien envía una carta para su publicación es porque acepta esas condiciones. Por otro lado, nosotros no tenemos ninguna “intención” con respecto a lo que el señor Chamorro Coronel piensa sobre lo que sea. Eso es asunto suyo pues cada quien tiene derecho a pensar como quiera. Si el señor Chamorro Coronel no está de acuerdo con las reglas que tenemos para la publicación de cartas, para todas las cartas y no solo para las suyas, y que son estrictamente técnicas, no está obligado a mandarlas.
El Editor
