HUMBERTO [email protected]
El fracaso en la etapa de verificación ciudadana no es un punto de preocupación para el ex presidente del CSE, Mariano Fiallos Oyanguren.
Aunque desde su perspectiva de ex funcionario público, el incumplimiento ciudadano y la falta de incentivo por parte del CSE tienen posibilidades de solución, no descartó que todos los desajustes en el Padrón Electoral conducen a igual grado de desajustes en el momento de la votación.
“El hecho que una persona no se verifique, pero está (inscrita) en la Junta Receptora de Votos, no quiere decir que él no puede ejercer el voto. No hay ningún problema. A pesar de eso, a mí me parece que esta situación es como un augurio de que va a haber una gran abstención electoral en noviembre, lo cual es lamentable”, apuntó.
LP: Pero lo más notorio de hace una semana fue la falta de interés ciudadano, aunque el CSE hizo lo necesario para dar las condiciones para una verificación
MF: “Mas bien yo diría que hay razones para esta falta de interés de la ciudadanía en la verificación del Padrón Electoral y esta razón me parece que es la dramática pérdida de credibilidad de los organismos electorales.
Todo eso se basa en el descrédito que han tenido los órganos electorales”.
LP: ¿Qué efectos inmediatos cree que va a ocasionar estos problemas en el Padrón Electoral?
MF: “En primer lugar creo que el CSE debe hacer de oficio, a través del registro, las respectivas correcciones. O sea, borrar del registro a aquellas personas que a las que ya se inscribió la defunción.
Pero si no se inscribe la defunción, obviamente la JRV va a encontrar al ciudadano en el Padrón, aunque no va a votar porque ya falleció”.
LP: O sea, que son asuntos que se pueden resolver fácilmente y a tiempo
MF: “Por supuesto. La verificación no es necesariamente la hora definitiva. Todavía queda la revisión del Padrón Electoral antes de los comicios, ese puede ser un sistema. Fácilmente se puede hacer una segunda verificación y en tercer lugar en la propia JRV, para eso están los miembros fiscales”.
LP: El problema es que ahora se redujeron el número de JRV, a pesar que la población electoral aumentó
MF: “Estoy seguro que es un error reducir el número de JRV. La única base que tiene esa acción es la de ahorrar dinero, pero en cuestiones de democracia, la situación financiera no debe ser prioridad.
