En la edición del sábado 7 de septiembre del año 2024, LA PRENSA público un artículo escrito por el licenciado Armando Mena titulado: “La Islamización de Europa”. En el artículo el autor hace referencias a la realidad actual e histórica de Europa y su relación con la cultura musulmana. El autor dice prácticamente los siguiente: 1) Hay muchos musulmanes en Europa quienes a pesar de haber sido expulsados de Europa en el año 1492 siguen llegado por medio de olas migratoria y “quieren volver a dominar la Europa que no es musulmana”. 2) Los musulmanes son peligrosos por “el fanatismo exacerbado cometiendo actos terroristas en las que matan a miles de personas”. 3) “Pero es justo decir también que no todos los musulmanes que por una u otra razón que residen o viven en Europa son terroristas” y 4) “Describir estas cuestiones no constituye xenofobia o racismo”.
En realidad, el autor está equivocado y su artículo tiene tapiz xenofóbico y racista.Las olas migratorias a la que se refiere el autor no son para conquistar Europa. Esas olas migratorias son consecuencias del deseo de obtener mejores oportunidades económicas para ellos y sus familias. Muchos huyen de sus países debido a la inestabilidad social. Muchos huyen debido a conflictos bélicos o dictadores en sus países de origen. No van a Europa pensando “cómo conquistamos Europa”. Por ejemplo, muchas personas cruzan la frontera de los Estados Unidos ilegalmente buscando oportunidad de trabajo. Los latinos no llegan pensando en retomar California de Estados Unidos y dársela a México. Muchos compatriotas nicaragüenses buscan refugio en Costa Rica porque hay una mejor economía. No llegan buscando cómo conquistar Nicoya y Guanacaste. Las olas migratorias a que se refiere el autor no son pensando en conquistas territoriales, pero sí pensando en oportunidades económicas.
El hecho de decir que los musulmanes son peligrosos es tan absurdo como decir que todos los europeos son terroristas. No se puede generalizar. El autor del artículo da como ejemplo ciertos actos terroristas que han pasado en Europa. Son hechos que no se pueden negar. Lo hace para justificar que los musulmanes son terroristas. Yo le presento otro ejemplo: Argelia fue invadida por Francia en el año de 1830. Francia anexó Argelia en el año 1848. Después de la anexión de Argelia, Francia trajo muchos colonos europeos y redujo la población de Argelia en un tercio debido a su política de discriminación, supresión de alimento (malnutrición intencional), guerras y enfermedades. Si hablamos de actos terroristas, creo que Francia les dio una cátedra a los musulmanes. Sin embargo, no puedo decir que todos los franceses son terroristas. Bélgica en el Congo y España en Latinoamérica fueron peores. ¿Quién es más peligroso? ¿Quién puede ser considerado terrorista? Cuando generalizamos tenemos tendencia a errar.
Decir que no todos los musulmanes son peligrosos es como decir que todos los nicaragüenses que viven en España son ilegales o ignorantes. La comparación es ofensiva. Una vez que comenzamos a generalizar a las personas estamos demostrando un “prejuicio consciente o inconsciente”. Esos prejuicios son muchas veces basados en falta de conocimiento de los hechos reales, educación, manipulación o simplemente sentimientos xenofóbicos y racistas. El criticar de una forma fuerte y al final decir “no todos son malos” es simplemente buscar cómo ocultar el mensaje verdadero.
Por último, le sugiero una alternativa a este mensaje divisionista y antipático. Sería bueno el entender por qué los otros buscan a Europa como lugar para vivir. Si el autor olvida todas las manipulaciones de los medios de noticias y de los grupos extremos que promueven divisiones, es muy posible que se dará cuenta que esos inmigrantes musulmanes solo están buscando lo mismo que el autor encontró en España: la oportunidad de una vida mejor. La indiferencia y xenofobia no es la solución a nuestros problemas. Es mejor ser más inclusivo y demostrar empatía a los problemas de otros. Sin importar su religión u origen.
El autor es ciudadano nicaragüense-francés
