Enrique Márquez es uno de los candidatos opositores que participó en las elecciones del 28 de julio, conoce a fondo el funcionamiento del Consejo Nacional Electoral (CNE) porque lo dirigió entre 2021 y 2023. El candidato considera que el aporte de la comunidad internacional será fundamental para resolver la crisis que enfrenta Venezuela tras el fraude electoral del 28 de julio. Sin embargo, teme que Nicolás Maduro preste atención a los consejos del dictador nicaragüense Daniel Ortega que secunda el fraude electoral, e ignore las propuestas de los presidentes de Brasil, Colombia y México para resolver la crisis.
En una entrevista que brindó al periódico español El País, Márquez reconoció que por las consecuencias que provocará en las democracias latinoamericanas el fraude que promueve Nicolás Maduro para mantenerse ene el poder, la comunidad internacional debe jugar un rol decisivo. Por la afinidad ideológica con la izquierda, se espera que la intervención de los presidentes Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil, Gustavo Petro de Colombia y Manuel Andrés López Obrador, tenga un mayor pero, sin embargo, Márquez teme que que sus esfuerzos sean en vano.
«(Lula, Pedro y López Obrador) tienen un gran papel que jugar, los respeto mucho en lo personal y les agradezco el tiempo que se toman. Están haciendo un esfuerzo importante. Son líderes democráticos, y han tenido un papel importante para resolver las crisis de sus países en el pasado. Temo que Maduro no los esté escuchando, que prefiera más bien los consejos de Daniel Ortega y Miguel Díaz-Canel. Ojalá Maduro recapacite. Si esto se agrava en Venezuela, tendrá consecuencias muy graves sobre toda América Latina», dijo Márquez en la entrevista con El País.
Lea además: “Cuba está luchando por su sobrevivencia con la sangre de los venezolanos”, dice Carlos Sánchez Berzaín
Sobre informe de la ONU
Márquez que es un político que según sus allegado, gracias a su conducta prudente, se relaciona con funcionarios del gobierno de Maduro y del Poder Electoral donde trabajó, considera que si la Organización de Naciones Unidas (ONU) hizo público el documento sobre las elecciones de Venezuela, que estaba supuesto a entregarse únicamente a las autoridades electores de Venezuela, fue por la gravedad de lo que encontraron.
En medio de la crisis que generó la proclamación del triunfo de Maduro, el Panel de Expertos de Naciones Unidas publicó el informe preliminar sobre lo que vieron sus enviados en el terreno. Entre otras cosas el infirme sostiene que el Consejo Nacional Electoral (CNE) no publicó, y aún no ha publicado ningún resultado para respaldar sus anuncios orales.
Según Márquez tanto el informe de la ONU y el del Centro Carter son muy parecidos, trabajos serios que técnicamente dicen cosas importantes y deben analizarse.
«El Gobierno no quiere reflexionar, dispara desde la cintura. Los técnicos de la ONU vinieron en 2021 a ejercer la observación sobre las elecciones parlamentarias, cuando yo era rector del CNE. Las conclusiones de ese trabajo, de acuerdo a lo convenido, no se hicieron públicas. Si los técnicos de la ONU decidieron publicar esta entrega de la observación internacional es porque han visto cosas irregulares graves», aseguró Márquez y añadió que el único que pudo autorizar la publicación de ese informe es el secretario general de Naciones Unidas António Guterres.
Proceso en el TSJ no tiene soporte jurídico
Con respecto al proceso que inició la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para recibir las actas que están en poder del oficialismo, Márquez dice que no le encuentra ningún soporte jurídico ni constitucional al procedimiento.
«El organismo que tiene la competencia constitucional para aclarar lo que pasó en las elecciones es el Consejo Nacional Electoral, que no ha cumplido con su responsabilidad. No he tenido acceso al expediente del TSJ. Además, siendo candidato, Nicolás Maduro ha dado este paso asistido por el procurador general de la República, en su doble condición de presidente en funciones. Nada de esto está asentado en la ley. Es un asunto sin pies ni cabeza. Se pretende que el Supremo entre en esta controversia sin que haya transparencia en el Poder Electoral y no se puedan cotejar las actas», explicó Márquez.
Además, mantiene que el boletín que presentó el presidente del CNEl, Elvis Amoroso, no salió de la sala de totalización y que lo hicieron en otro lugar. «Sin actas de escrutinio, no habrá boletín creíble. Cada candidato tiene derecho a tener un testigo en esa sala de totalización, que es un lugar acondicionado, donde se recibe la información de lo sucedido. La sala no emite los resultados, sino un porcentaje de actas. El resultado se sabe cuando un rector, o varios, se presentan en la sala, y piden imprimirlo. Ese procedimiento no se hizo», sostiene.
Además cuestiona la teoría de que el CNE sufrió un ataque cibernético. «Si asumimos que por esa circunstancia hubo un problema con la transmisión de las actas como argumentan las autoridades, ¿Cómo es que pudo anunciarse un resultado electoral? Se supone que el hackeo impide la transmisión de las actas. No sería posible decretar un ganador en esas condiciones», cuestiona Márquez.
Márquez pidió investigación ante la Fiscalía
El exfuncionario del CNE confirma que presentó una solicitud ante la Fiscalía General de la República para que investiguen a las autoridades del Poder Electoral. «En Venezuela hay un estado de conmoción porque algunos funcionarios no han estado a la altura de su responsabilidad. Aquí puede haber una conspiración en contra de la República, de los procedimientos republicanos», sostiene.
En relación a la propuesta de algunos países de que se repitan las elecciones, Márquez dice que es una propuesta bien intencionada y se agradece, pero que solo suena en el extranjero, porque en Venezuela ni el chavismo ni la oposición la asumen. Además, considera que hay una solución más sencilla. «Resolver el problema sería sencillo: una publicación de todas las actas y una auditoría pública a las boletas escrutadas», señala Márquez
Además, confirma la autenticidad de las actas que publicó en un sitio web el equipo de Edmundo González Urrutia que se declaró ganador de la elección. «Las que han revisado los técnicos de mi partido, —que no son todas, por cierto— son actas reales. No es fácil falsificar un acta: el papel en las cuales se imprimen solo lo usa el CNE. Son documentos creados exclusivamente para la cita, con señales muy precisas, con un código QR y una firma electrónica muy difícil de adulterar», explica Márquez.
