El ex embajador de Colombia en Nicaragua, Alfredo Rangel Suárez, manifestó en un artículo de opinión publicado en El Tiempo este 21 de julio, que su país no debe acatar el fallo de 2012 de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que otorgó a Nicaragua 75,000 kilómetros en el Mar Caribe, y el cual también confirmó la soberanía colombiana sobre tres islas que están cerca de territorio nicaragüense.
Lea además: Corte de La Haya falla a favor de Colombia en litigio marítimo contra Nicaragua
Rangel fue embajador de Colombia en Nicaragua de noviembre de 2020 a febrero de 2022, cuando estaba en el poder el presidente Iván Duque Márquez. Tras su retiro, medios de comunicación colombianos aseguraron que el gobierno de Daniel Ortega en realidad lo expulsó, aunque la versión oficial de la Cancillería colombiana fue que lo retiró de su función diplomática en Managua.
El exdiplomático manifiesta en el artículo de opinión que acatar el fallo de la CIJ, organismo internacional con sede en La Haya, es una entrega del territorio marítimo colombiano y cuestiona al presidente Gustavo Petro por respetarlo.
«Quienes en Colombia se inclinan por acatar plenamente ese fallo de La Haya —como, al parecer, el gobierno Petro— han encontrado una excusa de última hora para justificar la entrega de esos 75,000 kilómetros cuadrados de mar territorial: que entreguemos nuestro mar a Nicaragua, a condición de que se respete el derecho de la población raizal de San Andrés para pescar allí. Pero inmediatamente surge la pregunta obvia: ¿y dónde quedan los derechos del resto de los colombianos que no somos raizales? Es decir, los derechos del 99 por ciento de los colombianos se van a entregar a cambio de los derechos de una minoría», escribió Rangel en el artículo titulado «Petro entregará el mar».
Para quedar bien
Por último, el político colombiano señaló que Petro solo acata el fallo para quedar bien internacionalmente, recordando que otros países no cumplen las setencias de La Haya y eso no les acarrea consecuencias.
«Y todo para quedar bien con la Corte de La Haya y con una opinión internacional a la que poco o nada le interesan los fallos de esa corte, que son incumplidos por igual por países grandes, pequeños y medianos desde hace décadas, sin que les pase absolutamente nada en el escenario internacional. Entre los países que no han cumplido los fallos de esa Corte y que no les ha pasado nada de nada por incumplirlos se cuentan: Francia, Argentina, Islandia, Nigeria, Malasia, Israel, Tailandia, Marruecos, Irán y Rumania. Teniendo en cuenta esta realidad, la única opción de Colombia para no perder esos 75,000 kilómetros cuadrados de mar territorial es no acatar ni aplicar el fallo del 2012 de la Corte de La Haya», concluyó Rangel.
El también excongresista colombiano describió como absurdas las pretensiones de Nicaragua. «Uno podría decir que las recientes ambiciones del régimen dictatorial de Nicaragua eran tan alucinantes, tan absolutamente extravagantes que aun sin la participación colombiana en ese proceso la decisión de ese tribunal hubiera sido igual».
Lea ademas: El litigio entre Nicaragua y Colombia, 20 años en la Corte Internacional de Justicia
El pasado 13 de julio se conoció que la CIJ falló a favor de Colombia en el litigio por la demanda de Nicaragua para ampliar su plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas, en una zona rica en recursos naturales.
Nicaragua reclamaba al tribunal con sede en La Haya delimitar su plataforma continental en el mar Caribe, una zona que se refiere a la prolongación submarina del territorio. Sin embargo, la Corte dijo que la pretensión de Nicaragua era ambiciosa y otorgó a Colombia un veredicto a favor con 13 votos y 4 en contra.
