Luego de 10 años, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya dictó fallo este jueves a favor de Colombia, sobre la última demanda por la delimitación de la plataforma continental, más allá de las 200 millas náuticas desde la costa nicaragüense y rechazó las pretensiones de Nicaragua.
Nicaragua reclamaba al tribunal con sede en La Haya delimitar su plataforma continental en el mar Caribe, una zona que se refiere a la prolongación submarina del territorio. Sin embargo, la Corte dijo que la pretensión de Nicaragua era ambiciosa y otorgó a Colombia un veredicto a favor con 13 votos y 4 en contra.
La extensión de la frontera marítima nicaragüense suponía solaparse con la plataforma continental de Colombia en el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, una zona económica exclusiva.
La jueza Joan Donoghue, presidenta de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, leyó la sentencia a eso de las 7:30 a.m. de este jueves, hora de Managua, haciendo una extensa explicación jurídica sobre los derechos marítimos de los Estados.
Esta demanda se trata de la segunda interpuesta por Managua contra Bogotá, el 13 de septiembre de 2013, en la disputa por delimitación territorial y marítima.
Lea además: Las posibles consecuencias para el gobierno de Petro por la polémica diplomática de su embajador en Managua
El presidente colombiano, Gustavo Petro, reaccionó al fallo de La Haya, calificándolo de «gran victoria», ya que el tribunal no «accedió a las pretensiones de Nicaragua».
Gran victoria para Colombia en La Haya. La CIJ no accedió a las pretensiones de Nicaragua sobre expandir su plataforma continental. Esperamos con este fallo cerrar la controversia limítrofe y abocarnos a llevar desarrollo sostenible a nuestro archipiélago.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) July 13, 2023
Los argumentos de ambas partes
Managua alegaba que tiene derechos sobre el lecho y subsuelo marino más allá de las 200 millas náuticas establecidas por el derecho internacional, aunque esto supone solaparse con la plataforma continental de Colombia por el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
Y defendía que tanto el derecho consuetudinario como el artículo 76 de la Convención de la ONU sobre el Derecho del Mar ofrecen una cobertura legal a su demanda.
Pero Colombia, que no ha ratificado dicha Convención, argumentó que Managua «no demostró científicamente que tiene una plataforma continental» que se extiende más allá de 200 millas.
Según un comunicado de la cancillería, el gobierno presidido por el izquierdista Gustavo Petro alega además que dicha ampliación de la plataforma «no debería ser considerada como parte del derecho internacional consuetudinario».
Esta es la ruta que ha recorrido Nicaragua contra Colombia
El 6 de noviembre de 2001, Nicaragua presentó ante la CIJ la primera demanda contra Colombia, reclamando la soberanía de San Andrés, Providencia, Santa Catalina, entre otras islas y cayos. A finales de 2007, la Corte ratificó la soberanía de Colombia sobre estas tres islas, que hacen parte de un archipiélago reclamado por Managua.
Sin embargo, en 2012 la CIJ emitió un fallo de fondo sobre la primera demanda de Nicaragua contra Colombia, decidiendo que aproximadamente 75,000 km2 de espacio marítimo pasarían a ser parte de la Zona Económica Exclusiva (ZEE) de Nicaragua.
Finalmente, Nicaragua optó por interponer dos nuevas demandas contra Colombia: una primera el 13 de septiembre de 2013, que corresponde a la delimitación de la plataforma continental entre Nicaragua y Colombia, más allá de las 200 millas náuticas (pendiente), que corresponde al fallo emitido este jueves 13 de julio.
Y la segunda el 26 de noviembre del mismo año, sobre las supuestas violaciones de derechos soberanos y espacios marítimos en el mar Caribe, cuyo fallo fue dictado a favor de Nicaragua, el 21 de abril de 2022.
Tensión diplomática entre Nicaragua y Colombia
Desde hace 22 años, Nicaragua y Colombia sostienen un diferendo limítrofe en el mar Caribe por la soberanía de las aguas que rodean el archipiélago de San Andrés y Providencia.
Sin embargo, las tensiones de las relaciones diplomáticas entre ambos países se reactivaron a inicios de 2022, cuando Daniel Ortega acusó nuevamente al país sudamericano —bajo el gobierno de Iván Duque que condenó los abusos del régimen— de ser un “narcoestado”.
En febrero de ese año, la cancillería de Colombia reaccionó a las acusaciones vertidas por Ortega e informó que su entonces embajador en Managua, Ángel Rangel Suárez, presentó una nota de protesta ante la cancillería de Nicaragua en muestra de «rechazo contundente a esta nueva ofensa al honor de nuestra nación». En respuesta, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua (Minrex), que dirige el canciller orteguista Denis Moncada, procedió a retirarle las credenciales al embajador colombiano.
Con la llegada de Gustavo Petro al poder, en agosto de 2022, se nombró a León Fredy Muñoz como embajador para Nicaragua, abriendo así nuevamente las relaciones diplomáticas. No obstante, Petro también ha condenado firmemente las violaciones a los derechos humanos que comete sistemáticamente el régimen de Ortega en el país.
El fallo de la CIJ de La Haya se da en medio de la polémica diplomática por el apoyo del embajador de Colombia en Managua, León Fredy Muñoz, en una caminata oficialista, en la que participó y usó gorras y emblemas alusivos a la dictadura orteguista.
Con información de AFP
