Los familiares del abogado Manuel Urbina Lara, considerado un preso político, criticaron la contrariedad entre la dura condena que este opositor recibió por un accidente de tránsito en el que la familia de la víctima pidió mediación y, en cambio, la leve sentencia por homicidio imprudente en el caso del motorizado repartidor de comidas de Pedidos Ya.
Urbina Lara, un reconocido abogado nicaragüense y crítico del régimen de Daniel Ortega, fue condenado a cuatro años de prisión por la muerte de José Antonio Rizo, quien le pidió raid a Urbina cuando éste viajaba en su camioneta en una carretera de Jinotega y luego ambos sufrieron un accidente en el que murió Rizo.
Lea también; Jueces orteguistas declaran culpables al abogado Manuel Urbina Lara y a Sergio Beteta
Un familiar de Lara, que habló con LA PRENSA bajo condición de anonimato, insistió en señalar que la familia de Rizo pidió mediación para llegar a un arreglo económico y también solicitó la liberación de Urbina.
Mientras que el conductor Williams Osmar Pastrán Moreno fue condenado a una pena de 2 años y medio de prisión por haber atropellado mortalmente al motociclista Eduardo Francisco Pilarte Aguilar, quien laboraba para la empresa Pedidos Ya.
Pastrán conducía a exceso de velocidad y en sentido contrario en el sector de los semáforos de la Larreynaga, en Managua y, según la versión de algunos medios que informaron en el momento, se quiso dar a la fuga.
Lea además: 30 meses de prisión para causante de la muerte de repartidor de comida en Managua
Un abogado consultado por LA PRENSA, que habló bajo condición de anonimato, explicó que «conducir a exceso de velocidad y en sentido contrario se considera una agravante en el caso de un accidente que produce la muerte de otro conductor. La ley habla de conducir de forma temeraria», manifestó el abogado.
Lo que dice la Ley
El artículo 3, numeral 8 de la Ley de Tránsito (Ley 431), sobre «Conducción temeraria» dice que es: «Operación de vehículos con manifiesto desprecio por la vida, con notoria y deliberada transgresión a las normas de tránsito, poniendo en peligro concreto la vida o integridad física de las personas».
En el artículo 26 de la misma norma reafirma cuándo se está ante una acción temeraria, precisó el abogado.
Sin embargo, la juez Nidia O‘Connor Vargas justificó su sentencia mínima explicando que el abogado defensor, Oscar Ruiz, alegó que Pastrán admitió los hechos, lo que según la judicial es un atenuante.
«Es venganza»
El familiar de Urbina también hizo ver que los compañeros de Pilarte Aguilar hicieron una marcha para que se le diera la pena máxima a Pastrán, pero el imputado hasta podrá salir antes si tramita una apelación.
En contraste, «en el caso del abogado Urbina Lara la familia (de la víctima) pide mediación y que se deje en libertad, y, sin embargo, su condena fue de cuatro años, pero más que todo fue una venganza, porque él (Urbina Lara) desde joven ha sido un crítico y un opositor a este gobierno, entonces son represalias contra él», manifestó el familiar.
Lo mismo cree el abogado, quien está seguro «que Urbina no está preso por el homicidio, sino por razones políticas»,
«La Ley establece que puede haber acuerdo entre las partes en esos casos; como en efecto la familia del señor que murió estaba consciente de llegar a un acuerdo, inclusive pidieron que Urbina fuese liberado, cuestión que no sucedió ya que el régimen aprovechó para pasarle la factura», agregó la fuente.
Urbina fue condenado por la jueza orteguista Diana Isabel Jarquín Valle, titular del Juzgado Local Penal de Jinotega, que lo encontró culpable por el delito de homicidio imprudente.
Le puede interesar: Régimen envía a casa por cárcel a Arturo Cruz, Francisco Aguirre Sacasa y José Pallais por sus estados de salud
Más de 170 nicaragüenses están presos por manifestar su oposición al régimen de Ortega, entre estos siete opositores que mostraron su interés por participar en las votaciones de noviembre pasado, pero también estudiantes universitarios, líderes campesinos, empresarios, dueños de medios de comunicación, un banquero, exdiplomáticos, entre otros.
Desde 2018, el régimen de Ortega usa con más frecuencia el sistema judicial para criminalizar las protestas civiles, enjuiciar y encarcelar a sus críticos.
