El hombre fuerte débil de Nicaragua

Salvo por el poder económico, militar y geopolítico de Rusia, el artículo se pudo haber titulado “El hombre fuerte débil de Nicaragua”, ya que al leerlo pensé que igual se pudo estar refiriendo a mi querido presidente y nuestra situación en Nicaragua.

Como no puedo añadir al artículo me limito a resumirlo y comentar algunos de sus temas

El artículo comienza indicando que “por 21 años Putin ha sido el rey supremo de la política rusa”. Un punto a favor de don Daniel que se la gana por tres años, sin contar el famoso “gobierno desde abajo”.

Continúa diciendo: Putin ha “debilitado instituciones tales como el poder judicial, la burocracia, el poder electoral, los partidos y el Congreso para que no lo puedan controlar pero, aunque no tiene rivales, no es omnipotente. Como todos los autócratas enfrenta la doble amenaza de un golpe de las élites que lo rodean y una rebelión popular, y solo le queda para sobrevivir su popularidad personal y la represión y propaganda. Estas élites se han enriquecido como nunca soñaron y piensan que lo podrían sustituir si se da la oportunidad”.

¿Les suena parecido? En esto también le gana don Daniel a Putin siendo sus élites la lacra de sinvergüenzas y zánganos que lo rodean en todos los poderes del Estado.

Y sigue “a Putin le ayuda la bonanza petrolera en la primera década de su mandato que mejoró el estándar de vida pero, en la medida que esto se ha acabado, ha tenido que apoyarse en la represión. El ingreso por habitante ha caído en los últimos seis años, la reforma a las pensiones le quitó 15 por ciento de popularidad, y los rusos consideran que su principal problema es económico, lo que ha generado protestas. La represión lo ha mantenido en el poder y marginado a la oposición, pero no ha solucionado los problemas de fondo que lo hacen vulnerable”.

De nuevo ¿no les suena parecido? sustituyendo bonanza petrolera por el apoyo venezolano y tres por seis años de caída del ingreso en un país de por sí ya muy pobre. Empate luego de dos a cero a favor de don Daniel.

Sigue diciendo: “Las autocracias personales como el nombre lo indica son manejadas por individuos solitarios. Tienen un partido político, asambleas, y militares influyentes pero el poder y las decisiones residen en una persona”.

¿Les suena? Sigue el empate pero permanece dos a cero a favor de don Daniel.

Y continúa: “Los autócratas personales tienen varias anomalías en común. Tienen un mayor nivel de corrupción que las autocracias militares o de partido único, más represión, y menor crecimiento económico. Distorsionan la economía en beneficio de sus compinches, acusan a sus oponentes en el sistema legal, y acumulan poder a expensas de las instituciones. Nombran en el gobierno a gente leal y familiares y crean organizaciones que responden directamente a ellos y no a la autoridad legítima”.

¿Les suena?  Creo que esta la gana don Daniel por lo que ya vamos tres a cero.

“Por el momento Putin no tiene ninguna amenaza a su mando ya que tiene muchos recursos económicos y los que se le oponen están desorganizados. Se roba las elecciones, pero no tanto para que lo consideren débil; acusa a Occidente (léase en nuestro caso los EE. UU.), pero no tanto como para llegar a un conflicto; permite la corrupción de sus compinches, pero no tanto como para que la economía colapse; reprime a sus oponentes políticos, pero no tanto como para causar una rebelión popular; apoya a su equipo de seguridad, pero no tanto como para que se le volteen”.

¿Empate o la gana don Daniel?, lo que lo pondría cuatro a cero.

Según el artículo “estas tendencias de los autócratas personales se entienden cuando se considera lo que pueden perder cuando los saquen”.

Por lo que solo le pido a don Daniel que se retire en paz y deje que los nicaragüenses comencemos a construir una Nicaragua libre, justa y próspera.

El autor es bachiller del Colegio Centro América de Granada.