El juez Carlos Silva Pedroza anuló de oficio el juicio contra Jorge García, declarado culpable por un jurado de conciencia, de matar a Francisco David Altamirano, quien entró armado a robar a su casa el 14 de diciembre del 2016.
El judicial explicó que anula el juicio por encontrar contradicciones entre acusación y las pruebas ventiladas en juicio, como resultado de una acusación deficiente.
Según el judicial, la acusación señala que cuando García realizó dos disparos que ocasionaron la muerte de Altamirano, este estaba dentro de la habitación del acusado, sin embargo, la prueba ventilada en juicio por la Fiscalía dice que el cuerpo del asaltante ya estaba fuera de la habitación y que los disparos primeramente atravesaron la puerta de la habitación y luego a Altamirano.
Lea además: Claves para entender el caso del hombre que mató a ladrón en su casa
“… deduciendo que se dieron por probados hechos que no estaban en la acusación, nos hallamos ante un defecto absoluto, que es posible declarar de oficio ya que hay una vulneración al derecho a la defensa y por ende a una vulneración a los derechos fundamentales de la defensa, lo cual tiene como consecuencia la nulidad de los actos procesales dentro del juicio, lo que incluye el veredicto de culpabilidad contra el acusado”, explicó el juez Silva.
Fuerte crítica a Fiscalía
En el mismo auto el juez rechazó el incidente de nulidad promovido por la Fiscalía por encontrarlo deficiente, impreciso, y sin fundamento legal, al grado que ni siquiera la encasilla en ninguna norma legal.
“Es lamentable que el Ministerio Público, en su afán de tratar de enmendar algo que ahora estima en craso error, recurran a promover un incidente sin fundamento de hecho ni legal, y para colmo trate de hacer ver que este juzgador incumplió sus deberes en una fase tan importante de un juicio ante un tribunal de jurado , como son las instrucciones, deber que me tomo muy (en serio) en cada caso, entendiendo que los miembros de jurado no son letrados en las ciencias del derecho”, criticó el judicial.
Lea además: Fiscalía dice que joven actuó en legítima defensa en homicidio de locutor de radio en Managua
Con respecto a la aseveración de la defensa Israel Zelaya, quien señaló vicios en el jurado, el judicial le aclaró que no es lo mismo un delito que una falta penal y que no es lo mismo una condena de prisión que una mediación donde no hay condena, solo sobreseimiento.
El judicial también se inhibió de seguir conociendo el caso en un nuevo juicio puesto que ya se formó criterio y no sería imparcial. Ahora le corresponderá al Tribunal de Apelaciones decidir quién le realizará el nuevo juicio a García.
Mientras tanto, el procesado debe seguir presentándose a firmar a los juzgados una vez al mes, como medida cautelar.
Relevancia social
Este caso se volvió controversial en las redes sociales (Facebook), ya que el procesado posteó una información titulada “Libertad para Jorge”, donde expone que la justicia lo está “condenando” a 15 años de cárcel por defender a su familia de dos ladrones que entraron armados a su casa, pues le disparó a uno en “defensa propia” y lo mató.
Lea también: Ciudadano mató a ladrón, pero la ley no lo justifica
El veredicto de culpabilidad lo dio un tribunal de jurado de conciencia compuesto por cuatro mujeres y un hombre, el 30 de junio de 2017 a eso de las 4:40 minutos de la tarde, en el Juzgado Cuarto Distrito Penal de Juicio de Managua.
8
de agosto es la fecha prevista para iniciar el nuevo juicio contra Jorge García. Aunque esta fecha es probable, ya que si el Tribunal decide aceptar la inhibición del juez Carlos Silva Pedroza, el nuevo juez deberá dar su propia fecha.
