En exactamente tres semanas, el 8 de noviembre, se terminarán de contar los votos para las elecciones estadounidenses de 2016.
Estos comicios han sido históricos. Marcan la primera vez que una mujer ha sido la abanderada de uno de los dos grandes partidos norteamericanos. Esto se ha dado 96 años después que la Constitución norteamericana fue enmendada para darles el voto a las mujeres y 26 años después de que Nicaragua eligió a doña Violeta Barrios de Chamorro.
Son históricos también porque se espera que la tercera parte de los votos se depositarán antes del 8 de noviembre, ya sea en persona, por correo o cibernéticamente. Y porque por primera vez una potencia extranjera, Rusia, ha intervenido en los comicios norteamericanos, según señalamientos del propio gobierno estadounidense, a través de haqueos del Comité Nacional Demócrata y de filtraciones de correos electrónicos privados. Esto no es solo insólito, es grave.
Son históricos por el pesimismo que impera en Estados Unidos. Según encuestas, aproximadamente 65 por ciento de los probables votantes consideran que el país anda por mal camino. Ni en la Administración de Jimmy Carter hubo tanta inconformidad con el rumbo del país.
En gran medida, este desencanto se debe a la anémica recuperación económica después de la Gran Recesión de 2007. Y al hecho que los salarios medianos de la clase media siguen por debajo de lo que fueron en 2,000. Mientras tanto, ha habido una concentración exagerada de riqueza en las manos del 0.1 por ciento de la población.
Son históricos porque la inconformidad del electorado —sobre todo de blancos de clase media con poca educación— se ha traducido en un rechazo al sistema político y a las élites estadounidenses. Este rechazo es universal. De él no se salvan ni las élites políticas, financieras, empresariales, y académicas ni tampoco las instituciones del estado, los sindicatos y los medios de comunicación.
Finalmente son históricas por la impopularidad de ambos candidatos. Nunca ha habido tanto cuestionamiento de su bagaje personal, de su inteligencia, integridad, criterio o temperamento. Según las encuestas, casi la mitad de aquellos que apoyan a Trump o Clinton lo hacen por detestar lo que su contrincante representa.
Reflejando este ambiente polarizado y negativo, esta campaña no se ha enfocado en diferencias de políticas públicas. Más bien se han caracterizado —en iguales partes— por insultos, populismo, demagogia, ira y xenofobia.
Ahora que los comicios están entrando a la recta final, la gran pregunta es ¿quién ganará? Para buscar unas respuesta a esta pregunta, comparto con usted la encuesta del 13 de octubre de Fox News y los resultados del análisis del 17 de octubre de Nate Silver, un experto en estadísticas. Fíjense bien. Fox tiene un sesgo conservador y Silver es totalmente apolítico. Las conclusiones resumidas a continuación no se pueden culpar de ser mediciones “progresistas”.
¿Qué dicen Fox y Silver? Primero, que Hillary Clinton tiene una sólida y creciente ventaja sobre Trump. Según Silver, si las elecciones fueran ahora, la secretaria Clinton tendría un 87 por ciento de probabilidad de ganarlas. En el voto popular, ella le está ganando a Trump por siete puntos porcentuales, lo que se traduciría en una ventaja abrumadora en votos electorales: 344 vs 194 para Trump. No olviden que para ganar se necesitan 270 votos electorales. Y el margen de Hillary ha ido aumentando en las semanas, después del primer debate y del escándalo causado por la revelación de un video en donde Trump habla vulgarmente de mujeres.
La encuesta de Fox corrobora que las “acciones” de Clinton han venido subiendo mientras que las de Trump están desplomándose. Según Fox su ventaja sobre Trump es 7 puntos porcentuales. Y al igual que Silver, Fox detecta una tendencia favorable para la excanciller. En la encuesta anterior, ella solo le llevaba dos puntos a Trump.
Segundo, Hillary está ganando, según Silver, los principales estados “campo de batalla” como la Florida y Carolina del Norte. Es más, los demócratas han puesto en juego estados tradicionalmente republicanos como Arizona. Dicho de otra manera, Hillary y los demócratas están en la ofensiva mientras que Trump está defendiendo estados que Mitt Romney ganó en 2012.
Tercero, Clinton está superando a Trump en varios frentes. Por ejemplo, hace poco existía una “brecha de entusiasmo” favoreciendo a Trump. Pero en la más reciente encuesta de Fox, esta brecha se ha revertido. Hillary cuenta con el respaldo entusiasta de 66 por ciento de sus simpatizantes mientras que Trump solo cuenta con el respaldo fuerte de 63 por ciento de los suyos.
Otros indicadores que favorecen a la secretaria Clinton, según Fox, son su respaldo entre votantes “no blancos”: 73 por ciento. Además, Clinton tiene importantes “brechas” a su favor entre mujeres, el bloque más grande de votantes de 19 por ciento y jóvenes (+16 por ciento). Y en una elección en donde el “carácter” del candidato es crucial, la secretaria tiene una percepción neta negativa de tan solo cinco por ciento versus menos 23 por ciento para Trump.
Uno de los resultados más sorprendentes es que ambos candidatos están empatados en cuanto a confiabilidad e integridad, a pesar de los virulentos ataques en contra de Clinton por parte de Trump. Y, finalmente, 68 por ciento de los encuestados consideran que Hillary tiene las cualidades para ocupar la presidencia versus solo un 44 por ciento para Trump.
Todo esto no significa que Hillary Clinton tiene ganada la elección. Amigos que respaldan a Trump me aseguran que sus simpatizantes están “en el clóset” y que se destaparán masivamente el 8 de noviembre. ¡Quizás tengan razón! Pero estos sondajes conservadores e imparciales apuntan a que a estas alturas del partido la ventaja claramente la tiene Hillary Clinton.
El autor fue embajador de Nicaragua en Estados Unidos y canciller.
