Como una “burda manipulación” del presidente inconstitucional Daniel Ortega, calificó el constitucionalista Gabriel Álvarez la resolución de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que ordena al Consejo Supremo Electoral (CSE) no nombrar a ninguno de los propuestos por el Partido Liberal Independiente (PLI) en las estructuras electorales.
Lea: Ortega instrumentaliza a los poderes del Estado
“Esta resolución es una manipulación total, una burda instrumentalización del presidente Ortega a estos dos poderes del Estado. La CSJ debió haber resuelto este litigio hace años”, cuestionó el jurista.
El PLI se encuentra en un litigio desde el 2009, por la representación legal del partido que ostenta Eduardo Montealegre, pero que se la disputan tres autollamadas “facciones del PLI”.
La expresidenta del CSE, Rosa Marina Zelaya, opinó que el poder judicial está invadiendo funciones del poder electoral, porque está interviniendo en un proceso que solo le compete al CSE, como son las elecciones del seis de noviembre.
Zelaya también recordó que el PLI, representado legalmente por Eduardo Montealegre, es un partido con peso político demostrado con su participación en varias elecciones, donde siempre ha resultado ser la segunda fuerza más votada.
CONFLICTO DE COMPETENCIA
A juicio de Álvarez, “aquí se abre un conflicto de competencia de poderes. Esto es gravísimo, porque niega la menor posibilidad de que la voluntad del pueblo sea gestionada en un proceso electoral mínimamente razonable institucionalmente, porque solo es un contendiente el que participa, que sería Daniel Ortega”, aseguró Álvarez.
SIMULACRO DE ELECCIONES
Según el experto, con la resolución del poder judicial se están creando las condiciones de un simulacro de elecciones.
“Para que haya un fraude electoral, un oponente tiene que robarse las elecciones a otro oponente en un mínimo estándar de legalidad y cuando no existe ningún mínimo de estándar de legalidad, entonces lo que hay es un simulacro”, aseguró Álvarez.
