Tanto el jefe del Ejército, general Julio César Avilés, como el presidente del Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep), José Adán Aguerri, dijeron desconocer todo lo relacionado con el Estudio de Impacto Ambiental Social (EIAS), entregado el pasado domingo a la Comisión de Desarrollo del Gran Canal por la empresa concesionaria HKND Group.
Avilés se limitó a decir que tienen la certeza de que el Canal es una realidad y que esos estudios van a contribuir a realizar “esa significativa obra”, la que consideró será de grandes beneficios, no solo para el país, sino para la unión centroamericana.
Aguerri dijo que únicamente conoce lo que han publicado al respecto los medios de comunicación.
Durante su intervención la reunión entre la cúpula del Cosep y la Comandancia del Ejército, Aguerri abordó el tema entre los retos que mantienen e insistió: “El estudio medioambiental no lo conocemos, obviamente es un tema que vamos a estar esperando que nos llamen a la comisión asesora, pero sí estamos buscando cómo asegurar que el proceso de negociación de las tierras se dé”.
Para Mónica López Baltodano, directora de la Fundación Popol Na, el análisis del EIAS, si se hace apegado a la legislación ambiental nacional, debe tomar entre cuatro y ocho meses y no solo un mes, como han afirmado algunos funcionarios.
“Este es un proyecto de categoría 1. Según nuestra legislación ambiental, eso significa que son proyectos de alto impacto y conllevan un trámite más amplio a que si querés hacer una mejora en tu casa, por ejemplo”, explicó López Baltodano.
En la resolución ministerial 2012-2008, artículo 2, se establece que el Ministerio de Ambiente y los Recursos Naturales tiene un plazo mínimo de 120 días y un máximo de 240 días hábiles para proceder a la revisión técnica y emitir la resolución de permiso ambiental correspondiente.
“Dicen públicamente que en menos de un mes el Marena va a resolver si técnicamente hablando el estudio está bien hecho, cuando para este proyecto como mínimo deberían ser los ocho meses”, refirió López Baltodano.
(Colaboración de Roy Moncada y Leonor Álvarez).
Justifica secreto
El coordinador de la bancada del partido gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), Edwin Castro, explicó que hasta que la Comisión de Desarrollo del Gran Canal analice el Estudio de Impacto Ambiental y Social (EIAS) del megaproyecto canalero será cuando se “publicite” su contenido.
14
volúmenes integran el Estudio de Impacto Ambiental y Social que realizó Environmental Resources Management para el proyecto del Gran Canal Interoceánico por encargo de la empresa concesionaria HKND Group.
“La Ley manda a la Comisión (de Desarrollo del Gran Canal ) que a la mayor brevedad posible los analice, (que) vea si hay que hacerle una aclaración, (o) algún complemento y una vez que pase esa etapa se publicita. O sea que no puede publicitarse antes, pero hay medios que desconociendo la Ley están diciendo: los estudios son secretos (…)”, manifestó el diputado sandinista.
Estudios “nutridos”
El vicepresidente de Nicaragua, general en retiro Omar Halleslevens, intentó justificar la decisión de no compartir los resultados de los estudios de impacto ambiental del Gran Canal, al decir que primero tienen que ser revisados por la Comisión y hasta entonces hacerlos públicos. “La Comisión misma tiene que entrar a estudiar, a discutirlo, a profundizarlo para que cada uno de los aspectos que este estudio lleva pueda ser dado a conocer”, expresó. El vicepresidente resaltó que los documentos de los resultados del impacto ambiental son nutridos, por eso tienen que ser revisados con cuidado.
Ver en la versión impresa las páginas: 2 A
