Por la publicación de una nota periodística en relación con la muerte de una persona en un confuso pleito, ocurrida el pasado mes de enero, el corresponsal de LA PRENSA, en Rivas, Ramón Villarreal, fue incluido como testigo por la defensa técnica.
La nota periodística se refiere al crimen en contra de Erwin Gregorio Mora Rojas, de 20 años, quien fue ultimado de una estocada en el estómago, en una riña ocurrida en un barrio de Rivas, donde participaron al menos seis jóvenes. Otros dos salieron heridos y el resto con golpes.
Aunque el 21 de mayo pasado Villarreal alegó en un escrito dirigido a la Fiscalía: “No soy testigo por cuanto no he presenciado ningún hecho criminal”, esa institución alegó que no lo había propuesto, cuando bien pudo oponerse a que fuese presentado como testigo.
“En mi caso tenían ellos la oportunidad de argumentar que yo no soy un testigo directo, que soy un testigo indirecto, que solo estoy levantando la información que me dan otros ciudadanos nicaragüenses que están también haciendo uso de su derecho de ejercer su libertad de expresión”, sostuvo Villarreal.
Villarreal recurrió ayer en la Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH), por considerar que esto se puede interpretar como un acto intimidatorio.
“Porque si no querés verte involucrado en un juzgado mejor no publiqués de tal tema y te lleve a la autocensura, como está haciendo mucha gente que dice ‘no hablo porque después me llevan de testigo’”, expresó el periodista.
“El temor que yo tengo es que esto se convierta en una práctica, estar llamando a los periodistas a estar dando testimonios (…) de algo que ni siquiera hemos presenciado”, dijo Villarreal.
El secretario ejecutivo de la CPDH, Marcos Carmona, coincide con Villarreal en que no fue testigo presencial de un hecho y esa situación puede causar alguna confusión. A su criterio, las autoridades deberían establecer un parámetro de cuándo una persona debe ser considerado testigo idóneo. “El día de mañana ya nadie va a querer escribir por miedo que lo citen y se estaría atentando contra el derecho a la libertad de expresión, a la libertad de prensa”.
En desventaja
Ramón Villarreal recordó que esto va en contra de su labor como periodista, que debe abordar a ambas partes y a él lo están obligando a atestiguar por haber consultado a una de las partes.
Esto, dice Villarreal, lo pone en desventaja, pues “si el muchacho (acusado) logra quedar en libertad, la familia de la víctima del asesinado, que es la contraparte, hasta me puede culpar a mí por parte del testimonio, si queda preso, también, la otra parte de la familia del acusado puede decir que yo tuve la culpa”.
Ver en la versión impresa las páginas: 3 A
