Orteguismo con mala nota

Al final la delegación de Nicaragua rechazó 31 recomendaciones, de 209 que le hicieron las diferentes representaciones de Estados acreditados en Naciones Unidas, en Ginebra, Suiza, y otras 26 optó por llevarlas a casa, para revisión, mientras tanto aceptó otras 152 recomendaciones de las cuales, dicen que ocho ya las implementan.

En cuatro años las recomendaciones que recibió Nicaragua ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en Ginebra, aumentaron en cien, al pasar de 109 efectuadas durante el primer Examen Periódico Universal (EPU), a 209 en la 19 sesión del Grupo de Trabajo de ese Consejo, realizado en la presente semana.

De las 26 recomendaciones que se llevan a Nicaragua, el Gobierno se deberá pronunciar antes de la sesión de septiembre próximo cuando el Consejo de Derechos Humanos de la ONU emita su informe final, y que la ministra de Gobernación, Ana Isabel Morales, explicó quieren responder con más detalles.

ANALIZAN FIRMAR ALGUNOS INSTRUMENTOS JURÍDICOS

En su mayoría —expresó Morales—, estas recomendaciones que deberán esperar para responder en septiembre tienen que ver con algunos instrumentos de derechos humanos y anunció que analizan la posibilidad de firmar algunos.

Entre estos instrumentos Morales mencionó, por ejemplo, lo relacionado con el Protocolo Facultativo de la Cedaw, relativo a la mujer y la Convención Contra la Tortura, sobre lo que han referido desde el primer EPU que la definición existente en el Código Penal nicaragüense es más amplia que lo que establece dicha convención.

SOBRE EL AUMENTO DE RECOMENDACIONES

Bajo la lógica de la ministra de Gobernación, el aumento en las recomendaciones obedece a que fue mayor el número de participantes en este examen, al pasar de 41 representantes de Estados en el primero y que duró una hora a 77 en el segundo que fue de tres horas. Fue muy importante el segundo examen, dijo Morales quien se consideró muy satisfecha de lo logrado en la evaluación.

Para Morales, “fue altamente positivo el reconocimiento de los esfuerzos del Gobierno de Nicaragua que viene a secundar el trabajo que realizamos todos, y cuando decimos todos, estamos hablando del trabajo de ustedes también”.

RECHAZAN REVISAR ABORTO TERAPÉUTICO Y MEDIACIÓN

Las otras recomendaciones rechazadas están relacionadas con los temas del aborto terapéutico, revisión de las reformas a la Ley 779, que aprueba la mediación en caso de violencia contra las mujeres y que según las organizaciones de derechos humanos ha promovido la impunidad y el aumento de la violencia extrema, como son los femicidios.

También rechaza investigar las denuncias creíbles de violaciones de derechos humanos por las fuerzas de seguridad , y perseguir, en su caso, a los responsables de conformidad con sus obligaciones y compromisos que planteó Estados Unidos y que adopte medidas eficaces, sobre todo legislativas, para proteger los derechos de las personas privadas de libertad, como planteó Ucrania, o la que realizó la República Checa de promover activamente la pluralidad de los medios de comunicación y que sean investigados los casos de ataques contra los periodistas y los responsables sean procesados y despenalizar la difamación.

“HAY LIBERTAD DE EXPRESIÓN”… Y DE REGAÑAR

Al finalizar la sesión los periodistas de Nicaragua consultaron a la ministra Morales, quien confirmó que entre los compromisos están la libertad de expresión que —reiteró— garantizan en Nicaragua y usó como ejemplo la cobertura de LA PRENSA que consideró “negativa”.

“¿Por qué decimos que hay libertad de expresión? Voy a decir claramente: Elízabeth (Romero) vos estuviste aquí, vos oíste todas las intervenciones y vos pudiste decir papel en mano cuántas delegaciones reconocieron los esfuerzos que el Gobierno ha hecho a favor de los derechos humanos, sin embargo, en tu artículo solo señalaste la parte negativa, ¿hay libertad o no hay?”, reclamó Morales.

Al señalarle a Morales que el Estado de Nicaragua no garantiza la libertad de expresión y tampoco hay acceso a la información, ella mandó a los periodistas a consultar en los sitios digitales de las instituciones del Estado.

“Ustedes pueden meterse a las páginas web”, señaló la titular de Gobernación. Sin embargo, varias páginas web del Estado omiten información importante que la Ley de Acceso a la Información dice debería aparecer, como publicar gestiones administrativas, financiamientos, licitaciones, salarios de funcionarios públicos, calidad, cualidad e idoneidad de funcionarios para desempeñar cargos, entre otros aspectos.

TEMOR A CORTE PENAL INTERNACIONAL

Las recomendaciones, que el Gobierno en representación del Estado de Nicaragua rechaza o acepta llevarse a consulta, están relacionadas en su mayoría con que el país se adhiera al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, planteado por al menos 16 países.

Y hace una aclaración muy particular para las recomendaciones de Francia y Suiza que también se pronunciaron sobre el mismo tema del Estatuto de Roma, ya que considera que tiene diferentes posiciones con respecto a dos instrumentos internacionales.

Según indica en el informe publicado únicamente en inglés, el Estado de Nicaragua tiene una posición transparente y bien conocida en cuanto al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional para el que no puede aceptar ninguna recomendación que requiere la adhesión a ese instrumento internacional.

No obstante, el Estado considerará soberanamente la posibilidad de hacerse parte en la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas.

Esto llevó a la representante de Estados Unidos a rechazar el comentario de Nicaragua en cuanto a que considera que esto debió esperar a que Nicaragua informe en septiembre próximo si acepta o no las recomendaciones que se lleva a consultar a Nicaragua. “Esta práctica debe desalentarse”, reclamó la representante de Estados Unidos.

Morales no respondió, pero explicó a los periodistas que esto fue porque “ellos no aceptaron que los separáramos” los dos temas planteados.

Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,5 A