Nicaragua y el papa santo
Las cadenas internacionales de televisión le dieron mucha importancia a la santificación del papa Juan Pablo II, acontecimiento presidido por el papa Francisco el sábado 26 de abril, desde el Vaticano en Roma, transmitido para el mundo. Un solemne acto que disfrutamos más de mil millones de católicos de todo el planeta gracias a la magia de la televisión.
CNN, Univisión y Ewtn, canal oficial del Vaticano, presentaron excelentes entrevistas y reportajes sobre el nuevo santo que conocimos como el papa peregrino . Y para vergüenza de los nicaragüenses todos estos medios de comunicación masiva y mundial presentaron el fatídico día 4 de marzo de 1983, cuando el santo papa visitó nuestro país que sufría bajo el tenebroso régimen de la primera dictadura de Daniel Ortega, quien ordenó que los lugares cerca del papa lo debían ocupar sus “turbas divinas”. Los grandes rótulos de la demagógica propaganda de la revolución no podían ser sustituidos por ninguna cruz que representara a nuestro Señor Jesucristo. Los nueve comandantes de la revolución, vestidos de militar, estaban en tarima a nivel del ilustre visitante. Los micrófonos del papa fueron intervenidos para que las turbas gritaran sus consignas. Su Santidad les pedía silencio y les decía: “La primera que quiere la paz es la Iglesia”.
La vida de este santo corrió peligro ese día. Chile había mandado un papamóvil para que se movilizara por Managua, pero quedó entrampado y no pudo acercarse a la tarima. El cardenal Miguel Obando y monseñor Bismarck Carballo, quien meses antes había sido desnudado por oficiales de la Seguridad del Estado para que la televisión estatal lo presentara desnudo corriendo por la calle, todavía no eran rehenes de Ortega. Ellos consiguieron un transporte de emergencia para sacar del peligro al papa, quien se fue ese mismo día pero todavía le faltaba escuchar un demagógico discurso del dictador al despedirlo en el aeropuerto. Todos los días, la radio Corporación le recuerda lo mejor que dijo Ortega: “Nosotros no queremos enriquecernos”, a treinta años de esta gran mentira el dictador Ortega es inmensamente millonario y sus ansias de poder no parecen tener fin. Tomás Borge justificó diciendo que ellos eran dirigentes sin experiencias, pero el historiador orteguista, Aldo Díaz, declara públicamente que no se dio ningún problema y escribe en sus memorias que todo fue perfecto.
Porque el pueblo tiene el gobierno que se merece es que los nicaragüenses estamos obligados a pedir perdón a los católicos del mundo por lo que sufrió su líder.
Leopoldo Villalta López
Fruto Chamorro
El 1 de abril de 1853 tomó posesión del cargo de director de Estado el general don Fruto Chamorro. En 1854 reunió una asamblea constituyente para redactar una nueva Constitución el 30 de abril de 1854. Don Fruto Chamorro decretó que Nicaragua era “República soberana e independiente” y que el gobernador no sería llamado en adelante “director supremo” sino “presidente”. Su nombramiento era violatorio de la nueva Constitución, pues la Asamblea Constituyente no tenía poder para nombrar presidente y eso fue motivo para una guerra civil.
Hoy se cumplen 160 años del nombramiento del primer presidente de Nicaragua, y desde entonces varios se han reelegido en ese cargo, lo que ha sido motivo de malestares y hasta de cruentas guerras. Mencionaré algunos: don Tomás Martínez Guerrero en 1857, Roberto Sacasa y Sarria en 1891; José Santos Zelaya en 1893; Emiliano Chamorro, en 192; y el que tenemos de turno, Daniel Ortega.
¿Qué tienen en común estas reelecciones? Al menos mencionaré dos elementos: primero la violación de la Constitución Política y segundo la demanda inexorable de nuestra madre patria, que con quejidos de lamento exige ser soberana, libre e independiente. Y la patria siempre ha tenido hijos que la defiendan al grado de ofrendar sus vidas por tan loable, sublime y precioso fin.
Hermanos nicaragüenses es hora de despertarnos y levantarnos para defender una vez más nuestra linda Nicaragua de otro abyecto y vil tirano dictador. Y ¿cómo lo haríamos? No sería con un golpe de Estado militar, porque construiría sobre la base de las muerte de miles de nicas; tampoco sería un golpe legislativo, porque actualmente no existe tal poder en Nicaragua; ni sería un golpe del destino, que bien pudiera ser la muerte natural de este déspota , sino sería que todo los nicaragüenses como un solo pueblo marchemos, como dijo un gran héroe nacional, hacia el sol de la libertad, y aquellas valientes voces perifoneando “patria libre” y la réplica de otras no menos gallardas “o morir”.
Milton Salazar
Reclamo de pago de antigüedad
Por medio de este Diario hago denuncio la situación que actualmente atravesamos doce extrabajadores de la Superintendencia de Bancos y otras Instituciones Financieras (Siboif), ante la negativa a reconocer y/o a pagarnos la antigüedad, que conforme a las leyes laborales corresponde y no fue ni ha sido pagada.
Para el caso de la Siboif, como ente autónomo gubernamental, la antigüedad constituye parte del salario devengado, tal como se contempla en el Arto. 101 de la Ley de Servicio Civil y de la Carrera Administrativa, donde se establece que el salario lo constituye: a) El Salario de Nivel que corresponde a la remuneración fija (Salario Base), b) La antigüedad, que consiste en el pago mensual de una cantidad adicional equivalente al uno por ciento del Salario Base por cada año de servicio, con un techo de veinte o más años de servicio, en esta Ley el decimotercer mes lo constituye: el Salario Base, más la antigüedad, más las retribuciones variables (fondo de pensiones, vacaciones y otros beneficios).
La antigüedad como parte del Salario Total, del trabajador, para el caso que nos ocupa, está amparado en: 1) Ley 70 de 1986; 2) Resolución del Ministerio del Trabajo del 15 de febrero de 1988, y 3) Retomada en la Ley 476 “Ley de Servicio Civil y de la Carrera Administrativa, publicada en La Gaceta No. 235 del 11 de diciembre de 2003.
La Siboif, cuya misión y visión es velar, supervisar y vigilar los intereses del público que tiene sus depósitos y/o ahorros en las instituciones que constituyen el Sistema Financiero Nacional, en una actitud deshonesta y malintencionada, en su Reglamento Interno de Trabajo elaborado y ratificado por el señor superintendente el 2 de agosto de 2006 , no incluyó el pago de la antigüedad, lo cual es indicativo que deliberadamente no tenía ningún interés en reconocer y/o pagar la antigüedad.
La Ley 476, que es una Ley de ineludible cumplimiento, la Siboif en el caso particular de sus extrabajadores, nunca les fue reconocida ni aplicada y en lo pertinente al pago de dicha antigüedad, pero sí les fue reconocida y aplicada la susodicha Ley a los Empleados Activos, a quienes conforme Resolución SIB-OIF-XXI-056-201 del 21 de febrero de 2013, les fue autorizada y pagada la antigüedad.
De esta manera a los extrabajadores que trabajaron en beneficio de la Siboif, algunos durante cinco años y otros hasta 19 años, injustamente les ha sido usurpado y/o violentado sus derechos al negarle el pago de la antigüedad.
El no recibir el pago de la antigüedad ha significado un perjuicio monetario en las pensiones como jubilados.
Con el fin de obtener dicho pago de la antigüedad se ha recurrido a distintos medios e instituciones como: la Comisión de Derechos Humanos, radio Corporación, la OIT, a la primera dama Rosario Murillo, entre otros, sin que hasta la fecha, obtener ningún resultado positivo a tantas gestiones.
Francisco José Rojas Campos
Ver en la versión impresa las páginas: 11 A
