MARTHA VÁSQUEZ
La interrogante de quién asesinó al estilo sicario a William Calderón el pasado 28 de septiembre en el bar El Rincón de Camilo, ubicado en reparto San Juan, se mantiene después que un jurado de conciencia absolvió de responsabilidad al expolicía Pedro Alfonso González, declarándolo no culpable del asesinato contra Calderón.
Calderón fue agente de la seguridad del Estado e informante de la Policía, según reveló investigación del 2006.
LA PRENSA buscó la versión de la Policía, quien debe responder a la duda sobre quién mató a Calderón, pero el comisionado Fernando Borges, vocero de la institución, no respondió.
Calderón antes de ser asesinado a balazos por desconocidos, quienes llegaron a bordo de una motocicleta al bar y le dispararon a corta distancia, había sido investigado por el robo de las armas de la Policía en el taller Maynard, ocurrido en abril pasado.
¿QUÉ CONVENCIÓ AL JURADO?
El jurado tardó cuatro horas deliberando y finalmente absolvió a González y a Sergio Meléndez, quien también fue acusado porque supuestamente guardó el arma de fuego con que González supuestamente disparó a Calderón.
Durante el juicio que tardó más de 12 horas consecutivas, Carlos Chavarría, abogado de González, pasó al estrado a su representado, quien declaró que su especialidad dentro de la Policía Nacional era francotirador y era miembro de las fuerzas especiales conocidas como Tapir.
Además mantuvo que cuando ocurrió el hecho, él era policía activo, contrario a lo que la institución del orden dijo, que había sido dado de baja en diciembre del 2012, por ausentarse del trabajo.
También reiteró que él puede disparar a 1,500 metros de distancia y dar en el blanco, porque es su especialidad. Esto fue retomado por su defensor en los alegatos finales, quien dijo al jurado que su representado no tenía necesidad de dispararle al ahora occiso a corta distancia ni dispararle cinco veces, porque con uno bastaba y a larga distancia para que no lo reconocieran, pero estaba claro que querían hacerlo responsable de algo que no hizo.
DECLARACIONES CLAVES
Otro aspecto que el abogado Chavarría explotó en la defensa de González fueron las declaraciones del procesado Sergio Meléndez, quien dijo que cuando estaba en la Dirección de Auxilio Judicial, el segundo jefe de esa dirección le dijo: “‘Te traigo una razón de la jefa (supuestamente Aminta Granera) si le ponés a Pedro González en la cruz te deja libre’, pero yo le dije que no, porque no iba a culpar a nadie de algo que no había hecho”.
La Fiscalía presentó otras pruebas como reconocimiento de personas y testigos que supuestamente vieron a González disparar en el bar, pero no pesó en la deliberación del jurado.
“FUE MONTAJE”
“Se hizo justicia porque quedó libre”, dijo Olga González, madre del expolicía.
“La Policía no logró condenar a mi hijo con su montaje”, sostuvo la madre de González, quien desde las 3:30 p.m. esperó a su hijo frente al portón del Sistema Penitenciario de Tipitapa.
Ninoska Matute, esposa de Pedro, quien en su momento presentó todas las medallas y diplomas de reconocimientos que la Policía entregó a su esposo por ganar campeonato de tiros y por ser buen trabajador, manifestó estar contenta porque prevaleció la verdad.
“El jurado valoró la franqueza de mi marido. Desde un inicio dijimos que era un montaje de la Policía, aunque desconocemos las razones”, dijo Matute.
LA PRENSA buscó la versión de la Policía sobre el señalamiento del montaje, pero el comisionado Fernando Borges, vocero de la institución, no respondió las llamadas.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,5 A
