La reformas que hicieron falta
Con el paquete de reformas a la Constitución Política, enviadas por el ejecutivo para que sean aprobadas por la Asamblea Nacional, se mira claramente que el Gobierno reconoce que mucho de lo actuado hasta el momento está reñido con lo que la Constitución Política dicta y lo que buscan es legalizar estos actos.
Pero para que no se diga que todo el mundo critica y no propone, me gustaría dar mi opinión sobre las reformas que deberían de haberse incluido y no se hizo.
Si a como dice el magistrado de facto Roberto Rivas, “el Consejo Supremo Electoral (CSE) no cuenta los votos, solo transmite los resultados de las urnas”, por qué no entonces se elimina el CSE y se crea el Instituto Electoral, regido por un director, y no tantos magistrados, de los cuáles no sabemos su función. Barato, sencillo y funcional.
Luego, las reformas están diseñadas, según explican los personeros del Gobierno, para pasar a una democracia más directa y participativa. Por qué entonces no cambiar el formato de plancha con que elegimos a nuestros diputados y los comenzamos a elegir directamente. Así, podríamos elegir a quien sentimos que nos representaría y no a vernos obligados a votar por A y B, cuando lo que queremos es que C sea nuestro representante.
De esta manera, elegimos directamente y podemos exigir a nuestro diputado que legisle por el bien de quienes lo elegimos, no del partido que lo seleccionó y le dio su “posición ganadora”. De esta forma, la democracia sería más participativa.
Por último, ¿por qué dar tanto poder al presidente de la República? Si tanto se dice que “el pueblo es presidente”, que se elimine el sistema presidencialista y movámonos hacia el sistema parlamentario. Que el poder lo ejerza realmente el ciudadano. Que una sola persona no sea dueña de nuestro futuro.
Federico Kühl.
Reformas parciales manipuladas
Con un lenguaje muy típico y bien conocido de uso frecuente en los mensajes, y manifiestos políticos propios del actual gobierno, se puede leer entrelíneas lo que en verdad en el citado lenguaje campea muy recreativa la falsedad y lo que se puede calificar de ilegal, ilusorio e incongruente, lo que en el fondo es realmente promover una reforma parcial a la Constitución, de total beneficio y fortaleza a los encargados del Gobierno y sus afiliados.
De la lectura muy objetiva de la Exposición de Motivos que sustenta un total de 51 apartados, es visible la omisión de disposiciones o incisos de garantías a cumplir con estricta legalidad las órdenes de libertad de los enjuiciados, y lo que también disponen acatando lo valioso del Hábeas-Corpus, los jueces ejecutores que representan los intereses jurídicos de los Tribunales de Apelaciones, pues lo que ordenan aquellos no lo cumplen los carceleros cuando se establece la ilegal detención de ciudadanos. Y, esta burla no se sanciona.
Es más, a mi juicio y como jurista con experiencia profesional y por varios años en desempeño de funciones judiciales, puedo asegurar que estas reformas con ropaje político bien conocido tendrán vía franca en la Asamblea Nacional en su total mayoría afiliados al FSLN. Y, quede bien claro que la Asamblea “donde se van a cocinar estas reformas” tienen un señalamiento grave, ser simples escribientes del poder ejecutivo. Por otro lado, se descubre que esos Gabinetes de Familia tendrán como fin —y lo digo con tristeza— la división familiar. De esto no quede duda.
Tengo confianza que algunos sectores van a tener la valentía de censurar con señalamientos sinceros la falsedad de esas reformas que nadie las detiene, igualmente va esa confianza a los miembros de la Conferencia Episcopal que con mucho talento y sabiduría no van a dejar pasar los articulados que atentan contra el honor y la dignidad del pueblo nicaragüense.
Finalmente, como cristiano devoto de la democracia y el Estado de Derecho pido a Dios su misericordia y compasión por Nicaragua, para que en un futuro próximo ocupe con orgullo el lugar que le corresponde en el concierto de las naciones donde viva, el amor, el respeto y la sagrada libertad.
Alfonso Dávila Barboza, miembro de la Academia de Juristas y Ciencias Políticas de Nicaragua.
Stalin y los rusos
José Stalin fue uno de los más grandes asesinos de la historia del siglo XX. Bombardeó y destruyó iglesias y reliquias religiosas, hizo morir de hambre intencionalmente a más de siete millones de personas sobre todo en Ucrania, la mayoría niños. Ejecutó o mandó a fusilar a más de un millón de compatriotas y esclavizó en los campos de concentración de Siberia a más de 18 millones de seres humanos obligándolos a trabajar bajo frío intenso hasta la muerte. Fue un verdugo que atormentó a su pueblo, gozaba de la venganza, era paranoico, pues veía enemigos por todas partes.
Fue brutal y despiadado al confiscar los bienes de los que mandaba a ejecutar y repartía esos bienes entre sus serviles allegados, la gente del campo vivían sometida al miedo y terror, oprimidos por la Policía secreta en sus constantes revisiones casa por casa y quienes violaban, robaban y mataban impunemente. Todas las noches firmaba las órdenes de ejecución y deportación. El partido era dueño del país, de todos los medios de producción y las vidas de la gente mientras el mundo cayó en la trampa de la propaganda y abundantes mentiras con una falsa imagen de prosperidad y felicidad comunista.
El Estado y el partido eran todo, el individuo no valía nada como persona, su gran ideal era la conquista universal del comunismo. El país fue convertido en un gigantesco estado policíaco lleno de delatores con acusaciones falsas y el mismo Stalin se presentaba como el líder iluminado, el padre de los pobres que los cuidaba amorosamente, todos debían adorarlo y venerarlo como a un dios, el culto a su figura era ostentoso y enfermizo. Igual que en la época del zar la desigualdad y la sumisión fueron el medio de dominación.
Hoy en día los rusos siguen esa misma línea política para colonizar al mundo usando a países satélites como los países miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), que gustosamente prestan su territorio y no protestan por la injerencia militar rusa como ante la norteamericana. Aquí la soberanía no vale. Los países del Alba siguen teniendo de modelo a Stalin para seguir en el poder.
Marlon José Navarrete Espinoza, ingeniero.
Periodistas galardonados
Por este medio les envío muchas felicitaciones a los periodistas de LA PRENSA, Moisés Martínez, José Denis Cruz y Carla Torres, con motivo de haber obtenido el pasado 12 de noviembre del corriente el primer lugar en la categoría Periodismo de Actualidad con el trabajo de Radiografía de la Salud.
Quiero decirles que en la práctica médica se vive y sufre frecuentemente la experiencia frustrante de diagnosticar a pacientes a los cuales ya no se les puede ayudar. Comparecen en condición terminal y lo más triste de ello es que muchos de esos procesos pudieron ser evitados o prevenidos.
Millones de personas creen ser “de acero” y que nunca se enfermarán. Creen que la salud es inagotable y esta depende de cuatro factores que son: herencia, medioambiente, calidad y condición oportuna de la atención en salud, y el más importante de todos es el estilo de vida que es el compromiso individual con la propia salud.
Las enfermedades no respetan ninguna condición. La epidemia de dengue que hemos vivido este año demuestra la importancia del papel educativo de los medios de comunicación en la alerta temprana, educación, promoviendo la prevención y orientando la búsqueda de soluciones oportunas.
El trabajo periodístico que promueve cuidar la salud, el más importante bien de los seres humanos, el alma bondadosa del doctor Pedro Joaquín Chamorro Cardenal cuyo nombre ostenta el importante galardón con el cual se ha premiado vuestra valiosa labor social y profesional.
Vicente Maltez Montiel, médico internista y farmacéutico.
Ver en la versión impresa las páginas: 11 A
