Excanciller sugiere a Santos pedir revisión de fallo de la CIJ

La excanciller colombiana Noemí Sanín sugirió este martes al presidente Juan Manuel Santos que pida a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) una revisión del fallo que redefinió los límites marítimos con Nicaragua, porque "compromete gravemente la integridad territorial" del país.

Bogotá/EFE

La excanciller colombiana Noemí Sanín sugirió este martes al presidente Juan Manuel Santos que pida a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) una revisión del fallo que redefinió los límites marítimos con Nicaragua, porque «compromete gravemente la integridad territorial» del país.

Sanín hizo la petición en un carta enviada a Santos junto con el exviceministro de Justicia Miguel Ceballos Arévalo con motivo del primer aniversario de la sentencia de la CIJ, con sede en La Haya, en el litigio con Nicaragua, que se cumple este martes.

En dicho fallo, que Colombia considera «inaplicable», la Corte de La Haya restituyó a Nicaragua derechos económicos sobre 75,000 kilómetros cuadrados en el mar Caribe, al tiempo que confirmó la soberanía colombiana sobre siete cayos, dos de ellos enclavados, que forman parte del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.

En la carta, Sanín, que fue canciller entre 1991 y 1994, advierte a Santos que Colombia puede pedir la revisión del fallo porque existe un «hecho nuevo» que justifica ese recurso, y es que el Gobierno de Nicaragua mantuvo oculto «intencionalmente» un contrato que firmó el 31 de octubre de 2012, doce días antes del fallo, con la empresa china HK Nicaragua Canal Investment Company para la construcción de un canal interoceánico.

Por ese contrato, suscrito por el presidente inconstitucional Daniel Ortega, el país centroamericano «entrega sus océanos y su espacio aéreo en concesión por 50 años, prorrogables automáticamente por otros 50, no obstante que los límites territoriales marítimos tanto de Colombia, como de Nicaragua, para la fecha, estaban aún en discusión», señala la carta.

En los documentos se «incluían grandes porciones del territorio marítimo colombiano, aguas sin las cuales no podría operar el gran canal» que Nicaragua pretende construir y «que para el momento eran materia de litigio», agrega.

Según la excanciller, ese hecho «fue intencionalmente mantenido oculto tanto a la defensa de Colombia, como a los jueces de la Corte» que emitieron el fallo.

Sanín dijo que en vista de que para pedir la revisión de un fallo el estatuto de la CIJ establece un plazo de seis meses a partir de la fecha en la que se descubre un «hecho nuevo», Colombia está a tiempo de pedirla a ese tribunal.

La fecha del descubrimiento de ese «hecho nuevo» es el 13 de junio de 2013, día en que la Asamblea Nacional nicaragüense aprobó la ley que «oficializó y dio plenos efectos jurídicos a la concesión del canal interoceánico», con lo cual Colombia tiene como fecha límite el próximo 13 de diciembre para pedir la revisión del fallo.

«Consideramos que nuestro país ha merecido el respeto internacional por el acatamiento al derecho y que por ende está en la obligación de agotar todas las instancia jurídicas que le caben frente a tan torticero fallo», agrega la carta enviada al presidente Santos.

Colombia sigue estudiando litigio

Mientras tanto, el gobierno colombiano sigue inmerso en estudios jurídicos para hacer frente a los últimos episodios del litigio marítimo con Nicaragua, al tiempo que descarta una confrontación con ese país, dijo a su vez la canciller María Ángela Holguín.

Holguín explicó las acciones del Gobierno en una declaración a la prensa con motivo del primer aniversario del fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

«Yo no creo que vaya a haber una confrontación con Nicaragua», dijo Holguín, en referencia a la nueva demanda que el país interpuso el pasado 16 de septiembre para ampliar su plataforma continental extendida, materia que Colombia está estudiando. 

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. José Salazar
    Hace 13 años

    Presidente «Inconstitucional». Entrega a un chino ( o sea a China) del canal y sus mares. «Reformas» que pondrán al ejército en manos del Presidente (Somoza?)…Y los «Héroes y Mártires» que lucharon por una Nicaragua soberana, democrática y participativa. Que murieron para desterrar para siempre las dictaduras «familiares». Pobre Nicaragua. Tendrán sus hijos que, nuevamente, derramar su sangre para recuperar la libertad?.

  2. Francisco
    Hace 13 años

    Sra. excanciller, un acuerdo de intenciones no es materia de negociación oculta, se hace realidad cuando el poder legislativo ha emitido la ley que establece las condiciones de concesión. Es decir, hasta después de la sentencia nuestra asamblea nacional aprobó la ley sobre el Canal. Usted es la malintencionada buscando pretextos para no cumplir lo que es inapelable. Y de donde inventaron el meridiano 82 como límite de su país. Estan orinando fuera del guacal.

  3. El Sultan
    Hace 13 años

    No hicieron los estudios para defenderse en la corte durante casi 11 anos, ahora vienen con el cuento que quiren re-estudiar lo que ya esta consumado! Que imbecil es esta mujer, su presidente y sus abogados.

  4. aldo
    Hace 13 años

    Esta señora si es patirota por que no le importa quedar en ridicolo contal de tener una escusa para no cumplir con la resolución de la corte internacional.

  5. Felix Rivera
    Hace 13 años

    Bueno,aunque hubiesen sabido ustedes y los jueces eso, el fallo se hubiera dado de cualquier manera. Eso en ningun momento iba a afectar el resultado del fallo a favor de Nicaragua. La razon? Porque para la salida de los barcos al mar atlantico no se necesita mas de unas 3 millas nauticas a lo mucho. Los barcos ni siquiera hubieran tenido necesidad de llegar a Corn Island.

  6. Carmen
    Hace 13 años

    El que Nicaragua hubiese firmado un contrato para la construcción de un canal interoceánico. No tiene nada que ver con lo de Colombia. El Canal esta en area de Nicaragua. Por otro lado como hace Costa Rica con todos los millones o miles de contenedores que le Mandan de Panama a Puerto limon? En una gira de un Crusero que hicimos por el Atlantico nos ensenaron a nosotros como Costa Rica esta haciendo su canal seco desde hace muchos anos por Puerto limon. Ellos estan alidados con Colombia y Pana

  7. MLE
    Hace 13 años

    Son patadas de ahogado no mas, si quieren pueden ir con el papa tambien a pedir que intercedan por ellos jajajaja, no hay vuelta atras, por cierto tambien esta el hecho de a ver si procede lo mas que va a pasar es una interpretación la corte no cambia lo que ya se juzgó, pueden hacer tiempo estan en su derecho pero tarde o temprano les caera el 20 que la cosa es a huevo y para ello hay mecanismos para forzar a cualquier pais a cumplir con lo que el derecho internacional.

  8. Horacio Sequeira
    Hace 13 años

    No cabe el recurso de revision en una sentencia firme despues del periodo de gracia, y el recurso de revision se interpone dentro del termino legal cuando hay puntos nuevos, y ahi no hay ningun punto nuevo, el unico punto nuevo que hay es el desacato que esta haciendo Colombia a la sentencia. Tienen que acatar el fallo quieran o no es la ley de la tierra. No hay otra Corte donde ellos puedan recurrir solo la corte Celestial y ahi tambien van a perder.

  9. anselmo
    Hace 13 años

    aca en nicaragua, hasta los limpiabotas saben que las sentencias de la CIJ. son inapelales y de ineludible cumplimiento; no hace falta ser ex-canciller para decir semejante brutalidad

  10. ANTON
    Hace 13 años

    NICAS:Colombia no aceptara jamas ser desmembrada, somos los casi 50 millones, los que vamos a defender lo nuestro hasta la muerte si es necesaria, desconocen el tratado? devuelvan la costa de Mosquitia no vamos a ceder ante uds, ni ante la haya, ni ante los amendrantamientos bolcheviques, como si viene el mismo Lennin, no le tenemos miedo a Rusia…a uds los tiene engañados NO ejercen soberania, miren sus periódicos, quien rescato a sus pescadores en el mar que les quiere dar la CIJ hoy?

  11. El Abogado
    Hace 13 años

    En Derecho, una persona, institución o país puede entrar en un contracto el cual es «condicional» a ciertos hechos futuro. Esto se conocen como «Contratos Condicionales de actos posteriores.» El derecho común, civil e internacional reconocen este tipo de contrato. En el presente caso, el hecho que Nicaragua haya firmado un contrato 12 días antes de la sentencia de La Haya no lo hace ilegal. Nicaragua pudo haber firmado el contrato 12 días después del fallo y dar los mismo derechos a las pa

  12. El Nica
    Hace 13 años

    que ganas de este panfleto de seguir promoviendo noticias amarillistas que no benefician en nada a los nicaragüenses, de ahí se ve que estos no son nacionalistas, promoviendo habladurías de cualquiera de otro país en contra de Nicaragua. hay que promover el desarrollo del país, y es necesario que estos mega proyectos prosperen.

  13. José Mendoza
    Hace 13 años

    Lo que yo llamo inaplicable es que nuestras islas queden en manos extranjeras, y peor aún, con esos narco colombianos. No se por que nadie reclama eso, principalmente este gobierno entreguista que desgraciadamente tenemos.

  14. elvividero
    Hace 13 años

    Aca en Colombia hsta el limpiabotas sabe que se violo el fallo Esguerra-Barcenas por lo tanto la costa de Mosquetia vuelve a ser Colombiana y que la CIJ es una figura diplomatica de la ONU que la cumple quien quiera por lo tanto colombia la cepta pero no la acata. Sencillo!

  15. Luis
    Hace 13 años

    Noemi que es lo que no entendes de la frase «Caso Cerrado»? Parece de que sigue lloviendo sobre mojado en Colombia!

  16. LA BELLA Y LA BESTIA
    Hace 13 años

    1ro. Nic ya ejerce soberania sobre esas aguas. 2do. No hay litigio con col. acerca de nada, la CIJ ya emitio su fallo, son los col. los q’ siguen buscando como no acatar pero ya acatan por lo del 1er punto. 3ro. col. tuvo 11 años para exponer y defender su caso. Imaginense que un asesino sea juzgado y sentenciado y diga q’ no va prision aduciendo q’ los abogados que escogio no hicieron bien su trabajo. 4to. Los colombianos estan haciendo el ridiculo creyendo que su gobierno no ha acatado.

  17. Pegaso
    Hace 13 años

    elvividero: el diario colombiano el espectador publicó hoy una entrevista sobre los mitos del fallo, donde desbarata toda la estupidez que muchos colombianos han tejido alrededor del mismo.
    Espero no tener razón, que al parecer el internacionalista Ricardo Avello es el único que tiene la suficiente masa gris allá en colombia para reconocer el fallo.
    Como decia Albert Einstein «Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro».

  18. Hablando con la verdad
    Hace 13 años

    Hasta cuando van a entender los hermanos colombianos que NUNCA PERTENCIO A Colombia. Este mar había sido USURPADO en un acto imperialista ante la debilidad de una pequeña nación. La CIJ despues de la presentación de las pruebas y alegatos de ambos paices en el conflicto y de la verificación y análisis correspondientes, TRAS 11 AñOS finalmente emitió su sentencia. Una vez más quedó demostrado que Nicaragua tenía la razón. «Tanto miente el mentiroso que se llega a creer sus propias me

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí